[新聞] 柯P降囤房稅 對頭蔡正元批圖利廠商

作者: makio (shiawase^^)   2015-05-02 14:25:02
1.媒體來源:
風傳媒
http://www.storm.mg/article/48210
2.完整新聞標題:
柯P降囤房稅 對頭蔡正元批圖利廠商
3.完整新聞內文:
立委蔡正元是台北市長選舉時連勝文的競選總幹事,也是市長柯文哲的對頭,他在臉書上批評柯P擬放寬囤房稅是圖利廠商。(楊子磊攝)
立委蔡正元是台北市長選舉時連勝文的競選總幹事,也是市長柯文哲的對頭,4月29日柯文哲表示擬放寬囤房稅,國民黨立委蔡正元今(2)日在臉書上發文批評,柯文哲在見了大建商後,就當場裁示減免建商的囤房稅,稱這個做法很合理也很符合良心,蔡正元反問「不必管合不合法,你信嗎?」
台北市擬將建商囤房稅從3.6%調降到2%,新成屋在1年之內若沒賣出,只須課2%的稅額,若超過一年沒賣掉,才調升至3%。台北市市議員汪志冰批評柯文哲,「一手打財團,一手護建商。」市議員王鴻薇也表示,一年市庫損失金額達1.6億。柯文哲則反駁,房子若蓋好卻一直不賣就是囤房,但剛蓋好也不能立刻賣掉,政治沒有那麼困難,這是合理的作法,絕不是圖利建商。
蔡正元在臉書上發文酸柯文哲,柯說每天都要見很多人,都不知道身份,能信嗎?他還說,應市議員要求安排見大建商,要不要公布名字?算不算關說?蔡正元不斷使用問句,按指柯文哲涉關說、拿好處圖利廠商。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.storm.mg/article/48210
祭止兀...
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道)   2014-05-02 14:25:00
好感動,終於大家開始質詢圖利建商了
作者: darkbrigher (暗行者)   2015-05-02 14:26:00
幹嘛自封對手 根本科P一招都沒出就婊死自己的訓咖
作者: chu122408 (Galuyak)   2015-05-02 14:28:00
反商?圖利?你搞得我好亂啊
作者: kerodo (kerodo)   2015-05-02 14:28:00
少了億收入?調降理由是什?對市府好處在哪?
作者: smpian (God hate homophobian.)   2015-05-02 14:28:00
過氣藝人
作者: hmsboy (一 身 是 å®…)   2015-05-02 14:28:00
為了避免圖利廠商 只好勉為其難的升囤房稅好了
作者: badbadook ( 嗨浪)   2015-05-02 14:29:00
不能選擇性的聽選民意見吧 玩半套?
作者: ev331   2015-05-02 14:29:00
快把人頭跟炒房客抓出來 吊死他們
作者: foolishsam (foolishsam)   2015-05-02 14:29:00
XDDDDDDDDDDDDDDD
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2015-05-02 14:30:00
這舊聞之前房版不就討論過了嗎? 風兒又再賣力了...
作者: badbadook ( 嗨浪)   2015-05-02 14:30:00
一些聽全市民網路意見結果 一些他說了算 標準?
作者: pipiayin (box)   2015-05-02 14:31:00
柯P講一個"合理" 一年內是正常買賣時間 超過一年再課
作者: shocloud   2015-05-02 14:32:00
說再多也比不上國民黨的黨產
作者: badbadook ( 嗨浪)   2015-05-02 14:33:00
玩半套不好
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2015-05-02 14:34:00
說再多 風兒還是會繼續貼負面新聞 且同內容的一直PO
作者: ohrring (reifpanne)   2015-05-02 14:34:00
幹,柯屁圖利蔡委員,人家都大賺兩千萬了,你還降稅
作者: pipiayin (box)   2015-05-02 14:34:00
實際上也不可能真的打死建商 合理的利潤空間要有
作者: f731227 (牛脾氣)   2015-05-02 14:35:00
看起來媒體跟議員一直在主打3.6降到2,都不說是第一年,
作者: pipiayin (box)   2015-05-02 14:36:00
其實他可以搞累進稅率之類的 越多年沒賣越高每年上調3%之類
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2015-05-02 14:37:00
監視器打完了 換打囤屋稅 重複的新聞一直PO用意超明顯
作者: ev331   2015-05-02 14:38:00
什麼鬼
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2015-05-02 14:38:00
明明都解釋過的東西...(監視器是該批一下就是了 XD
作者: flybow (yyyyyyyy)   2015-05-02 14:39:00
柯認為一年是合理期 是基於什麼原因1年合理?不是2年或半年
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2015-05-02 14:42:00
我是比較想知道 為什麼只有北市課徵 其他縣市是?
作者: flybow (yyyyyyyy)   2015-05-02 14:44:00
今天是討論降的原因 拉別的城市下來談是?
作者: wands (麥香紅茶NN￾ ￾N )   2015-05-02 14:45:00
柯p怎麼突然對建商這麼好了
作者: a0000959 (常德凌紛)   2015-05-02 14:47:00
突然開始那麼多人幫建商講話了 果然鬼島
作者: wands (麥香紅茶NN￾ ￾N )   2015-05-02 14:47:00
賣不掉就降價賣啊 降稅讓建商可以多撐一段時間是怎樣
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2015-05-02 14:47:00
房版討論過 爬文很難嗎?
作者: flybow (yyyyyyyy)   2015-05-02 14:47:00
總統也覺得服貿合理就幹了 柯P覺得1年合理也就降了
作者: tudou5566 (tudou5566)   2015-05-02 14:54:00
就是省小錢鼓鼓掌 花大錢還有網軍辯護的概念
作者: skyringcha   2015-05-02 14:55:00
黨工:一下要我說他仇商一下要我說他圖利 幹你自己來
作者: taikonkimo (太公)   2015-05-02 14:55:00
你房子不給他一年賣 以後民眾買房都只看未完成品??
作者: flybow (yyyyyyyy)   2015-05-02 14:59:00
對啊 那為什麼1年是合理 不是2年或半年?
作者: b6byc (oopp)   2015-05-02 15:01:00
37
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2015-05-02 15:01:00
開始跳針了 XD
作者: flybow (yyyyyyyy)   2015-05-02 15:02:00
崩潰崩真大啊 KMT來幹這個包準被罵爆 柯P啊不就合理好棒棒
作者: TanIsVaca (好好唸書吧!)   2015-05-02 15:03:00
只好反應KMT意見調高了。
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2015-05-02 15:04:00
你去房板爬文了嗎 別人解釋又不聽 無解
作者: flybow (yyyyyyyy)   2015-05-02 15:05:00
連學者間對此的意見都不合了 房板的文是能代表柯P喔
作者: pipiayin (box)   2015-05-02 15:06:00
個人覺得他放一年大概只是為了稽徵方便...
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2015-05-02 15:07:00
連爬文都懶 還能說什麼 zzzz
作者: flybow (yyyyyyyy)   2015-05-02 15:07:00
不用叫人去爬自己都一知半解的東西 再說人跳針
作者: pipiayin (box)   2015-05-02 15:07:00
不排除有可能是為了增加流動性 背後有沒數據就不知了
作者: silver40   2015-05-02 15:09:00
說爬文是一知半解 又要柯粉給交代XD
作者: lianhua (墨心鏡情)   2015-05-02 15:11:00
說郝市府要從1.2調到3.6 所以到底調了沒?
作者: givar (....)   2015-05-02 15:18:00
....這種咖 頗呵
作者: shiriri (CG屁屁妹)   2015-05-02 15:22:00
這小丑算對頭?
作者: xkso (蝸牛)   2015-05-02 15:36:00
自己人不打自己人
作者: eemail (eemail)   2015-05-02 15:39:00
給一年真的還好啦 倒是KMT怎這麼不爽建商了= = 就像連勝文長年在外參加個一年國慶就可罵人了
作者: turgnev   2015-05-02 16:39:00
難得推止兀
作者: lovetweet (諾的偉少)   2015-05-02 16:46:00
台北郝郝看圖利多少容積率啦!這些不要臉的沒穿褲子

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com