Re: [問卦] 為什麼要恐同?

作者: DaiRiT (戴爾特)   2015-05-02 19:42:35
※ 引述《appoo (熊吉吉)》之銘言:
: 某些恐同分子可能吃到基督徒的口水,邏輯跟生物都很差
: 在這邊替恐同份子掃個盲~
: 不信基督教的恐同分子,常常會有個疑問
: (信基督教的請不要說你認同天擇喔~ 上帝會打你耳光,你會下地獄der)
: 那個疑問就是
: 同性戀在人工生殖還沒發明的情形下,是不會生育的
: 那為何同性戀的基因會一直存續在人類身上?
為何不會生育代表同性戀不會出現?
基因可能是先天遺傳、可能基因突變、可能是在複製分裂的時候出問題
照你這樣說 有些陰陽人有卵巢也有睪丸無法生育
那怎麼還會有人生出陰陽人 可否解釋一下?
: 既然你誠心誠意的發問了,那我就大發慈悲的回答你
: 那是因為同性戀對族群繁衍有貢獻啊!!
這樣就推論對族群繁衍有貢獻未免太快了
這樣可以連結到這種結論有沒有證據阿
看來你的證據在下面 我來慢慢幫你分析
: 拜託恐同分子多去讀點書好嗎zzz
: 人類演化大戰略 – 同性戀帶來的演化優勢
: http://pansci.tw/archives/60915
: 節錄:
: 早期的解釋如Wilson E. 提出的幫助者理論認為,同性取向的個體雖然不具生育後代的能
: 力,但得以貢獻完整的勞動能力來幫助帶有相近遺傳背景的血親生存 (2)。但這樣的理論
: 僅得到部份支持,比如說在薩摩亞與一些玻里尼西亞社會中的確可以觀察到男同性取向成
: 員(fa’afafine,行為似女性的男人),他們以對親族的忠誠奉獻而聞名
: (3);然而在其它社群為對象的研究,則不支持這樣的理論
薩摩亞與一些玻里尼西亞社會這說法套用到全世界是行得通的?
不用我說 下一句"然而在其它社群為對象的研究,則不支持這樣的理論"
說明了這說法不正確
: (4)。女性血親多產理論, 認為決定男同性取向的這些特定基因,在女性身上表現的生理功能
: ,反而是增強生殖優勢,比如說強化受孕的能力、減少生殖與生產障礙,得以生育更多的
: 後代。此 一系列研究結果最初在義大利特定家族中得到印證,近年持續在法國、加拿大
: 、大洋洲等社群的相關研究中得到更進一步的支持 (5-7)
這也很怪
應該是因為女性有這樣特定的基因才會比較有可能生出同性戀的後代
為什麼能往回推說因為同性戀出現所以女性生育能力等等會更好
逆定裡成立?
: 從演化策略的角度來看,人類族群可經由特定基因表現,來調控同性性取向個體的發生率
: ,做為安定族群、確保穩健成長的手段之一。這或許可以解釋為何部份人類社會與文明對
: 同性取向的存在,抱持著接納甚至鼓勵的態度。這代表著這個人類社會需要這類型個體的
: 存在,並在社會中發揮功能。
: 精子戰爭:左右逢源
: http://www.rocidea.com/roc-21088.aspx
: 節錄:
:  男性以同性戀行為去追求繁衍成果的做法,看來實在令人感到非常不可思議。大多數人
: 都以為,如果某位男性感受到另一位男性的性吸引力,這種男性必定在繁衍方面難以獲得
: 成就。其實,這種想法更令人感到不可思議。事實證明,結論應該是相反的。同性戀傾向
: 雖然會降低繁衍成果的層次,但在提高繁衍成就方面,卻是一種能夠取代異性戀的手段。
"同性戀傾向
雖然會降低繁衍成果的層次,
但在提高繁衍成就方面,
卻是一種能夠取代異性戀的手段。"
所以是要取代甚麼.......性能力、性功能比較強嗎?
不能繁殖是要取代甚麼
: 第二,同性戀行為對異性戀的繁衍成績能夠有所幫助,因為同性戀者有機會和各種類型的
: 人練習性交。雙性戀男性會和多數不同類型的男性伴侶相處,這種經驗使他在面對多數不
: 同類型的女性伴侶時,也能夠處于優勢
因為同性戀者有機會和各種類型的人練習性交。
雙性戀男性會和多數不同類型的男性伴侶相處,
這種經驗使他在面對多數不同類型的女性伴侶時,也能夠處于優勢
所以是多鼓勵找砲友打砲? 提倡單一性伴侶的就是白癡?
你知道古代原史人就是同時跟不同人發生性行為嗎
所以是想活在原始人時代還是現代?
這樣與多人的性行為才是助長HIV的傳染
在台灣有HIV的有幾個族群
1.共用針頭靜脈注射毒品,但是近幾年整府推動減害政策
使用口服非注射的美沙冬做為替代療法,早就使感染率大幅下降
2.另一族群是不安全性行為,盛行族群多為男男間性行為,
特別是年輕的男同志群
不過你說對了 真的要多讀書
不是讀那種似是而非的說法
作者: longya (嗯)   2015-05-02 19:44:00
未看先猜你會被戴上恐同帽 順便幫你測定內心有同志傾向
作者: appoo (熊吉吉)   2015-05-02 19:44:00
你真的該讀書了,同性戀不是基因變異…
作者: longya (嗯)   2015-05-02 19:45:00
不是基因變異 是心理有問題
作者: appoo (熊吉吉)   2015-05-02 19:45:00
而是基因的表現
作者: willy1103 (華裔台灣人)   2015-05-02 19:46:00
XDDDD
作者: GoodElephant (翊今寶寶,說你好。)   2015-05-02 19:46:00
現在比較相信是腦內分泌物與一般人不同而已 像憂鬱症等精神疾病也是這樣
作者: a1chemy (QQ)   2015-05-02 19:47:00
你應該去讀書 一般認為同性戀跟基因和母親懷孕時雌激素有關
作者: GoodElephant (翊今寶寶,說你好。)   2015-05-02 19:47:00
所以早期DSM 精神手冊確實把同志視為一種精神疾病也不能說跟基因都沒關係啦 只是不絕對是
作者: a1chemy (QQ)   2015-05-02 19:48:00
另外你說的變異大部分伴隨不孕症 同志是哪裡不孕?
作者: willy1103 (華裔台灣人)   2015-05-02 19:50:00
同志同族群互肛哪裡可孕?
作者: a1chemy (QQ)   2015-05-02 19:51:00
上面是有洞嗎? 不孕指的是沒有生殖能力 整條染色體缺陷的大多沒有生殖能力 也就是說同志基因可遺傳
作者: GoodElephant (翊今寶寶,說你好。)   2015-05-02 19:53:00
是啊 早期是 但現在拿掉了 就如你所說的一直在
作者: galium (拉拉藤)   2015-05-02 19:53:00
#1LH8_oOR (Gossiping) DaiRiT快阻止他散佈似是而非的想法
作者: a1chemy (QQ)   2015-05-02 19:53:00
而且調查族群帶有基因比例可以發現 同志基因可能有助群體繁衍同志基因或許可能變異而來 但這樣同志的人口一定少很多你拿一個佔了人口3~10%比一個幾萬人才會出現的?而且事實就是 同志基因比例並沒有減少 就直接說明了對一個群體來說 這個基因是有存在目的 只是機制不明
作者: FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)   2015-05-02 20:02:00
所以是哪一段基因? 有該基因變異就是同性戀?異性戀該基因都沒有變異?有無流行病學研究佐證你的推論?
作者: a1chemy (QQ)   2015-05-02 20:07:00
2010 Down syndrom大約1/1000 births你資料是哪來的?所以同志至少不是會造成缺陷的基因吧?
作者: galium (拉拉藤)   2015-05-02 20:08:00
根據#1LH8_oOR case1說法同性戀會因社會開放變得越來越少他的說法假如我沒解讀錯的話是認為同志的成因是與異性戀
作者: a1chemy (QQ)   2015-05-02 20:09:00
既然他跟其他遺傳一樣 為什麼要視為缺陷?
作者: galium (拉拉藤)   2015-05-02 20:09:00
產生下一代 不太符合原PO所言的突變

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com