※ 引述《asukarei124 (asuka124)》之銘言：
: 台灣的GDP早就跟薪資脫鉤了
: 台灣的人均GDP
: 從2000年的1.4萬成長到2015年的2.3萬美元
: 但薪資卻完全沒漲
: 就是因為這些成長幾乎都是台商在中國的收益
: 那些錢都當然只在每天cost down的台商大老闆手中
: 而台灣本地廣大的人民根本沒辦法分到一點利益
: 這些台商沒辦法提供台灣本地就業機會
: 也沒辦法讓台灣本地的產業升級
: 反而使台灣的產業像被吸血一樣，越來越虛弱
: 所以實際上對台灣本地的經濟根本沒幫助
: 而且只要把帳做在台灣，連錢都不需匯回來，都全算進GDP裡
: 所以台灣的人均GDP根本是虛的!
=============================================================================
＠ 行政院主計處 http://is.gd/V9S8Gh
※ 針對103 年4 月16 日媒體報導「虛列海外收益 去年GDP 負變正」之澄清說明
一、 國內業者在國內接單並委由海外生產之商業模式，稱為三角貿易(merchanting)，
依據聯合國國民經濟會計制度(SNA)，國內生產毛額(GDP)僅納入業者所賺取的買賣
價差，亦即在台灣接單、海外出口時由國內所提供之運籌、調度、財務、管理、行
銷、專利及其他技術等服務，不計國外製造產值。
例如我國A 公司接受國外B 公司100 萬元訂單，轉請國外C 公司製造，並支付95萬元
，GDP 僅納計國內A 公司所賺取的價差5 萬元，而非接單的100 萬元。
換言之，A 公司雖接到100 萬元的訂單，但商品並非在國內製造及通關出口，海關與
GDP 均不列計。
二、 去(102)年GDP 為4,893 億美元，較前(101)年增加約140 億美元，但去年三角貿易
淨收入金額193 億美元，增加約20 億美元，若扣除三角貿易擴增之因素後，國內其
他生產活動所創造的附加價值仍增加120億美元。
※ 引述《asukarei124 (asuka124)》之銘言：
: 台灣的GDP早就跟薪資脫鉤了
: 台灣的人均GDP
: 從2000年的1.4萬成長到2015年的2.3萬美元
: 但薪資卻完全沒漲
: 就是因為這些成長幾乎都是台商在中國的收益
: 那些錢都當然只在每天cost down的台商大老闆手中
: 而台灣本地廣大的人民根本沒辦法分到一點利益
: 這些台商沒辦法提供台灣本地就業機會
: 也沒辦法讓台灣本地的產業升級
: 反而使台灣的產業像被吸血一樣，越來越虛弱
: 所以實際上對台灣本地的經濟根本沒幫助
: 而且只要把帳做在台灣，連錢都不需匯回來，都全算進GDP裡
: 所以台灣的人均GDP根本是虛的!
=============================================================================
＠ 行政院主計處 http://is.gd/J6Ykvw
※ GDP統計為何要納計三角貿易淨收入？
(一)依據聯合國國民經濟會計制度（System of National Accounts, SNA）規範，GDP統
計應納計三角貿易淨收入（三角貿易之商品賣出價減除買入價之差額），亦即三角貿
易活動中，國內廠商接到國外100元訂單，而以95元委託第3國製造，則GDP係納計5元
，因該5元為三角貿易過程中，國內廠商所提供之運籌、規劃、調度、財務、管理、
行銷、專利及其他技術等服務，係屬國內之生產，殆無疑義。
(二)因此，GDP並不含國外製造之產值(或海外收益)。有些學者主張GDP計算範圍不應涵括
三角貿易，或認為官方發布之GDP數據包含海外收益，應予扣除等，均係誤解其納計
範圍（以為出售三角貿易商品之營收，如上例之100元，係全數納計為GDP。事實上
GDP只納計三角貿易淨收入，即上例之5元）。三角貿易淨收入占GDP之比重，歷年均
在4％左右。
※ 引述《asukarei124 (asuka124)》之銘言：
: p.s 很多台灣人喜歡嘲笑中國人均GDP只有7千
: 但其實扣掉水分，台灣本地的真實GDP約只有1.5萬而已
============================================================================
＠ 行政院主計處 http://is.gd/J6Ykvw
※ GDP統計為何要納計三角貿易淨收入？
(一)依據聯合國國民經濟會計制度（System of National Accounts, SNA）規範，GDP統
計應納計三角貿易淨收入（三角貿易之商品賣出價減除買入價之差額），亦即三角貿
易活動中，國內廠商接到國外100元訂單，而以95元委託第3國製造，則GDP係納計5元
，因該5元為三角貿易過程中，國內廠商所提供之運籌、規劃、調度、財務、管理、行
銷、專利及其他技術等服務，係屬國內之生產，殆無疑義。
(二)因此，GDP並不含國外製造之產值(或海外收益)。有些學者主張GDP計算範圍不應涵括
三角貿易，或認為官方發布之GDP數據包含海外收益，應予扣除等，均係誤解其納計
範圍（以為出售三角貿易商品之營收，如上例之100元，係全數納計為GDP。事實上
GDP只納計三角貿易淨收入，即上例之5元）。三角貿易淨收入占GDP之比重，歷年均在
4％左右。