沒住過台北之前根本不知道什麼是垃圾專用袋
而且好像不使用垃圾專用袋就不能丟垃圾的樣子
其他縣市好像就不用這麼麻煩
還要專門去買一個袋子去裝垃圾
有沒有只有台北有在使用垃圾專用袋的八掛?
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2015-05-03 08:15:00可以分直接丟跟可回收垃圾
作者:
XOEX (阿哲)
2015-05-03 08:15:00新北算台北嗎
作者:
xisland (窄宅)
2015-05-03 08:16:00以前垃圾是隨水費徵收的,一堆空塑膠袋都沒分類扔垃圾車
作者:
qm21 2015-05-03 08:16:00要你好好使用有限拉雞袋的空間
作者:
O800092000 (漸å‡ä¸é†«è¨ºæ‰€)
2015-05-03 08:17:00kmt:後厚厚後 貪財 (先猜有人幫他們說話
作者:
xisland (窄宅)
2015-05-03 08:19:00有的厚臉皮的人會像裝甜筒一樣用小專用袋裝到滿出來2~3倍
作者: aynmeow (只有我跟喵喵) 2015-05-03 08:19:00
ヽ( ・∀・)ノ不錯的政策阿 希望台中高雄也一樣
作者:
wasijohn (咖咩哈咩哈)
2015-05-03 08:21:00圖利廠商
作者:
kit514 (KIT)
2015-05-03 08:21:00本來垃圾隨水費徵收，後來使用垃圾專用袋，所以水費比外
因為隨水徵收很沒道理，誰說水用得多垃圾就丟得多？袋子的錢就垃圾處理費啊，隨容量分價錢不是很合理嗎？
作者: ipod89757 (福爾蘑菇) 2015-05-03 08:23:00
有的三寶看我垃圾袋還有空間就會自己把垃圾塞進來幹 是不會自己去買喔
作者:
kit514 (KIT)
2015-05-03 08:23:00縣市低，現在老柯又說水費要全台同價……
作者:
koxinga ("肇事"孤兒)
2015-05-03 08:25:00我倒覺得是很成功的垃圾減量和回收政策 我的觀察啦
作者:
xisland (窄宅)
2015-05-03 08:25:00馬英九
作者:
koxinga ("肇事"孤兒)
2015-05-03 08:26:00應該六都都要實施
作者:
lhsieh (不要問)
2015-05-03 08:26:00不少集中社區大樓都沒在用
作者:
losel 2015-05-03 08:26:00那裡白目？你去看公視報導，中南部垃圾分類比率偏低，例如中秋節烤肉架也丟一般垃圾進焚化爐燒
作者:
O800092000 (漸å‡ä¸é†«è¨ºæ‰€)
2015-05-03 08:26:00就圖利廠商阿 別再幫kmt說話惹
作者:
SYOTEN (曠工的礦工)
2015-05-03 08:27:00但是得多製造很多塑膠袋
分類比率變高可能部是白目但是多買個垃圾袋就是白目了
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2015-05-03 08:29:00使用者付費 丟垃圾本來就該要付錢
台北要偷賺苦民的錢就算了 應該也可以用原本的垃圾袋收費吧造成賺用垃圾袋裡面放一般垃圾袋 好白木阿y
便宜就算了重點賣很貴啊而且也只是讓原本每天一小包的家庭變成一般塑膠袋好幾包放很多天塞進去專用袋丟
焚化爐是營利賺錢 繳的稅也有養清潔員 那裡沒付費了?
垃圾專用袋根本就是多此一舉 包括超商賣的厚的塑膠袋想要達到塑膠袋減量 結果還不是各用各的 一點屁都沒用這個政策是誰搞得? 就是那個一級拆處士的好天冰啦
作者:
lhsieh (不要問)
2015-05-03 08:38:00印象是馬
作者:
HKDW ('H')
2015-05-03 08:43:00無腦鄉民啊 本來隨水徵收垃圾處理費 現在改成隨袋徵收收的錢比較少垃圾還減量
跟柯市長反映 看能不能跟拆忠孝橋依樣 把前市長無腦政策改掉或修正
作者:
HKDW ('H')
2015-05-03 08:45:00而且垃圾體積大部分都是能回收的寶特瓶 現在大家為了要讓體積減少開始會分類 知道南部的垃圾分類率有多低嗎 沒知識還
作者:
HKDW ('H')
2015-05-03 08:46:00來罵政策 有沒有這麼崩潰什麼都是kmt
作者:
lhsieh (不要問)
2015-05-03 08:46:00這政策對分類確實有幫助
作者:
HKDW ('H')
2015-05-03 08:48:00說貴的人真的有比較過之前水費中繳的垃圾處理費嗎？
作者:
NN9 (NN9)
2015-05-03 08:50:00也有人拿去山上丟
覺得垃圾分類有做好是在做何美夢XDD 沒功德心的人超級多的
這個政策強迫貪小便宜的台灣人做垃圾分類 蠻有效的新北市有感
作者: GGininDerYo (硬硬的唷) 2015-05-03 08:53:00
錯誤政策，垃圾滿才丟，積越久越不衛生
水費從一期三四百 降到一百左右但是兩個月每天要倒垃圾用掉的垃圾袋
買就比原本水費貴啦 更何況三四百還是我小時候會把水龍頭通通打開 故意讓家裡淹水 玩水的年紀…
作者:
bking (哲)
2015-05-03 08:59:00就是叫你做好資源回收，垃圾減量…
作者:
HKDW ('H')
2015-05-03 09:11:00既然樓上幾個問題這麼多何不看看政策實施前實垃圾到底減量多少吧。 水費變少是沒差多少 20個垃圾袋跟一個月水費差不多就算每天丟 收的稅金還是比較少好嗎？ 而且重點是垃圾減量
作者: gestural (沒有紅茶喝的日子~絶望啦) 2015-05-03 09:20:00
圖利財團，柯P不辦嗎？
強制宣導期長達六七年了 還需要繼續強制宣導嗎原本要啟用的沼氣發電也因為垃圾減量導致停止機計畫這是有目共睹的 也只不過是讓垃圾少量家庭 為了省垃圾袋 讓垃圾在家堆肥近一周才丟 對人民也沒比較好垃圾減量 你的說法也只是因為垃圾分類成功而已原本可回收資源沒被當可燃丟棄 才減少垃圾量另外一個降低垃圾袋使用卻無法減少 甚至有增加可能
作者:
a325000 (小彤)
2015-05-03 09:35:00垃圾袋有沒有減量跟省下的垃圾量相比根本九牛一毛好嗎一下子說垃圾分類本來就很成功，一下子又自打嘴巴承認因為資源回收讓垃圾減量自己論點先統一好嗎垃圾減了60%的時候，誰在乎垃圾袋是不是多用了一兩個啊
作者:
rei196 (棉花糖)
2015-05-03 09:43:00其實就是圖利廠商，騙民眾的錢，要申訴還沒人理
作者:
a325000 (小彤)
2015-05-03 09:44:00數據會說話啦，專用袋一實施，垃圾少一半以上，資源回收多四倍，結果你在那邊計較垃圾袋多用了幾個，不覺得好笑嗎？