作者:
LWK (LWK)
2015-05-03 14:19:31不得不說王景弘這個人在程式上有他的實力，
但說真的聽他演講不覺得他很怎麼樣，
柯P的網站架設，他不做也有別人會做，
反而是他因為柯P而獲得知名度，
才有了現在的知名度、工作和到處演講的機會，
他去演講還是接其他外務都無所謂，
因為他也不過是政務委員私人聘請的，
但接了計劃卻沒如期完成，
現在又說要辭職，
只能說年輕人終究還是年輕人。
再請一個月領六萬的人來做不會 一個月支出十二萬來做網站
3月底要上線，遲至上月7日才上 把全部的公務計畫拿出來看看有多少"沒"超過一禮拜吧文中也提到"已於4/7上線" 阿是不是完成了
作者:
kutkin ( )
2015-05-03 14:23:00作者:
abramtw (世界原來是如此耀眼啊)
2015-05-03 14:25:00不管是貪污還是肥貓 領了錢就要辦事 不然不要領啊幹
作者:
hl4 (Zec)
2015-05-03 14:26:00人家老闆都不介意了，你是在喊什麼燒啊
作者:
kutkin ( )
2015-05-03 14:27:00蔡政委是老闆嗎 六萬是她口袋出的嗎
作者:
abramtw (世界原來是如此耀眼啊)
2015-05-03 14:28:00仗著自己是綠營就拿錢網頁逾時不交 這算什麼 不用賠錢嗎
作者:
hl4 (Zec)
2015-05-03 14:28:00他的貢獻方式顯然就是要靠他的影響力啊
網頁設計好了頂多提供售後服務 內容本來就該給專員去
作者:
dinosd2 (...)
2015-05-03 14:28:00就內文來看蔡政委的確是老闆，薪水如果是蔡政委如實申請那大家是在喊什麼燒?
作者:
abramtw (世界原來是如此耀眼啊)
2015-05-03 14:29:00喊什麼公平正義 結果連拿錢辦事的道理都不懂 科科
作者:
hl4 (Zec)
2015-05-03 14:29:00蔡不負責出錢但是要對成效負責啊
設計好網頁 還要幫忙設計網站該貼lol 還是dota2嗎
作者:
dinosd2 (...)
2015-05-03 14:29:00獲行政院政務委員蔡玉玲延攬擔任其研究員<----
作者:
dinosd2 (...)
2015-05-03 14:30:00abramtw那句話應該要去對大巨蛋的建商來說才對 科科
作者:
arcss (捷比)
2015-05-03 14:30:00架站進度卻一再落後，原定今年3月底要上線，遲至上月7日才
作者:
Harvard5566 (感情放一邊檳榔攤)
2015-05-03 14:30:00看不出來哪裡"沒有"辦事 雖然延誤 但不是已經弄好了?
作者:
uhawae ( 好 屌 )
2015-05-03 14:30:00請啥網軍?
作者:
dogdudu (yi)
2015-05-03 14:31:00申請,是申請誰的錢啊?跟誰請錢啊?
作者:
arcss (捷比)
2015-05-03 14:31:00"一再落後"，結果只晚了5個工作天.....是我中文太差還是...
作者: triplee (none) 2015-05-03 14:31:00
建商很清楚拿錢辦事的道理吧
作者:
dinosd2 (...)
2015-05-03 14:31:00大巨蛋拖到現在還沒完工，到底有沒有賠錢給台北市政府啊
作者:
hl4 (Zec)
2015-05-03 14:31:00一堆裝死跳針的，自嗨這麼開心
作者:
arcss (捷比)
2015-05-03 14:32:00晚了5個工作天就算在私人企業也是常見的事吧...是要鞭啥?
作者:
dogdudu (yi)
2015-05-03 14:32:00拿出錢的最大這說法出來滿好笑的.
作者: triplee (none) 2015-05-03 14:32:00
建商：收了錢當然要幫我辦事
作者:
dinosd2 (...)
2015-05-03 14:32:00大巨蛋落後至少N個月，不過落後不到一星期就在追殺
作者:
Harvard5566 (感情放一邊檳榔攤)
2015-05-03 14:33:00政院自己要用61K請他當吉祥物 工作條件也都談好結果現在故意放出聲音要趕人走
作者:
kutkin ( )
2015-05-03 14:35:00那你只能說有人做人失敗了，這種地方搞到這樣很誇張....一般來說這種單位當然是大家一起爽....有享黑福利的 也會拿點甜頭巴結同事
作者: triplee (none) 2015-05-03 14:36:00
樓上待過 很瞭解的樣子 是有哪位公家單位去聘請嗎
作者:
kutkin ( )
2015-05-03 14:37:00trip不用這樣針鋒相對 本來就是這樣的道理而已
作者: triplee (none) 2015-05-03 14:38:00
不是針鋒相對 只是對於煞有其事的描述感到疑問罷了
作者:
kutkin ( )
2015-05-03 14:38:00有疑問你就可以多多請教公部門的朋友了
作者: triplee (none) 2015-05-03 14:39:00
畢竟是你先很針對的下了個做人失敗的註解
作者:
kutkin ( )
2015-05-03 14:39:00針對呀....我想應該不是說您吧那又跟您有什麼關係呢?還是您是王某的親友?
作者:
eas06u4 (支那五毛勿干預我國內政)
2015-05-03 14:41:00藍區崩潰xdddddddd
作者: triplee (none) 2015-05-03 14:41:00
可以腦補成這樣你也真不簡單 原因就想我所說的 對於一些講的好像真的一樣的事 感到懷疑罷了
作者:
kutkin ( )
2015-05-03 14:42:00你可以說是腦補呀，但你看他的回應就知道了
作者:
makapaka (你他媽我氣質人妻啦)
2015-05-03 14:43:00我怎麼只聞到黨工濃濃的忌妒味?這樣叫掛網比王先生久，
作者:
kutkin ( )
2015-05-03 14:43:00他老兄就是覺得自己百萬了不起，做這61K屈就
作者:
kutkin ( )
2015-05-03 14:44:00既然他這樣定位工作，自然認為自己開小差是理所當然有可能會顧及同事觀感嗎?
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2015-05-03 14:46:00人家老闆都不介意了 業務也沒跟其他人重疊 是同事付他錢?
作者:
kutkin ( )
2015-05-03 14:46:00也不是蔡政委付他錢喔
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2015-05-03 14:48:00那你是說蔡政委同意他不需待辦公室不對囉
作者:
ev331 2015-05-03 14:50:00不都有人講了他是公關性質 接越多活動對柯辦公室跟他自己都雙方互利
這種PO文者就是有錢屌大的灌老闆思維啊 還想帶風向