※ 引述《qwerbrian (映月)》之銘言：
: ※ 引述《B0858B ()》之銘言：
: : 馬英九曾表示當初翡翠水庫主要是由台北市政府出資興建的，其他縣市幾乎沒出錢
: : 天龍人會莫名其妙被討厭，就怪這位當年英俊瀟灑的馬市長吧!選出來的大家一起承擔
: : 全國最不該說其他縣市沒出錢，所以沒理由用翡翠水庫水的，就是台北市
: : 其他縣市拿到的經費，一直以來根本無法跟台北市相提並論
: : 合不合理我不想管，總之這是事實
: : 拿到最多經費的市政府，沒資格說別的縣市政府沒出錢
: : 有哪幾個縣市，有辦法跟台北市一樣，自己蓋個翡翠水庫，市長自己還有大水庫的?
: : 其他對國家有益的重大建設
: : 會有嚴重汙染的，優先設置在其他縣市，離台北市越遠越好
: : 跟其他相比，汙染很少的，缺點不算太嚴重的，優先設置在台北市
: : 啟動後的收入，流到各縣市的比例多少?
: : 過了數十載，還會有行政院長嘲諷高雄高科技業不發達
: : 路上隨便撿，會嘲諷南部只能發展高汙染產業的台北人，不在少數
: 翡翠水庫是誰出錢蓋的我是不知道啦
: 不過最近全台水庫就剩翡翠最多汁
: 不過聽老一輩的人說
: 當初要蓋翡翠水庫時台北人可是靠北到一個不行的
: 理由不外乎是質疑興建翡翠水庫是否有其必要性
: 破壞豐富多樣的生態
: 萬一遇到大地震或老共飛彈打來水庫潰堤大台北整個就掰掰...blabla
: 幸好當時一代kmt偉人林洋港阿港伯獨排眾議堅持興建
: 根據中央社報導當時就有人罵阿港伯是共匪抨擊他將「水淹台北市，林洋港是共產黨」
: 報導網址 http://www.cna.com.tw/news/aipl/201304140103-1.aspx
: 政府還為此模擬中共米格機穿越國軍防線，從淡水河口飛進來轟炸，造成壩體傷害，發現僅會炸出
: 1.6公尺深的坑洞，但大壩混凝土最薄的部分就厚達7公尺
: 報導網址
: http://blog.xuite.net/hsu440122171/twblog/218843985-%E7%BF%A1%E7%BF%A0%E6%B0%B4%E5%BA%AB%E8%88%88%E5%BB%BA+%E6%9B%BE%E5%BC%95%E5%AE%89%E5%85%A8%E7%88%AD%E8%AD%B0
: 但事實證明現在台北多虧了翡翠才不知道缺水兩個字怎麼寫
: 阿不就還好當時的環保團體阿，護樹盟阿沒現在那麼厲害
: 不然現在桃園跟台北可能就要為石門水庫打架了
: 這又不禁讓我想到
: 如果阿港伯是在今時今日說要建翡翠水庫會是如何呢
: 第一個環保團體就會先跳出來
: "反對興建水庫，留給我們後代一個豐富多樣的生態"
: 然後某黨
: "根據民調有70%的人民不贊成興建水庫
: 阿港伯獨排眾議堅持興建，是否官商勾結，圖利特定財團，請特偵組主動介入調查"
: 網路鍵盤專家
: "可靠數據表示，大台北用水無虞，興建水庫根本多餘，根本是貪汙!!圖利廠商
: 而且哪天大地震水庫潰堤了，台北人口要往哪裡疏散，台灣禁不起這種天災"
: PTT鄉民
: [爆卦]幫高調!!!水庫興建內幕
: "剛剛本人夢到
: 賣台阿港伯早就跟中共高層談好
: 水庫壩體已經埋了炸彈
: 一旦共軍解放台灣就會讓水庫潰堤
: 水淹大台北理應外合!!幫高調
: KMT不倒，台灣不會好"
: .........疑 怎麼好像核四
好吧
最後我提到了核四
我想反核的人有2種
一種是我不要核電我反核
一種是核四不安全不要核四
第一種以台灣的再生能源條件沒什麼好說的
第二種就是核四到底安不安全
我想這當然是要訴諸專業
而專業一直以來都是兩派說法
有的說它安全 可以運轉
另一派說拼裝 施工品質差太危險
我想表達的是
在當年建水庫的時空背景下
一定也是有2派意見
一種是水庫安全可以建
一種是水庫危險天災人禍潰堤GG
我想這時領導人的堅持就有其重要性
而功過可能就只能留給後人評說
就像現今的翡翠水庫發揮了它的功效
而無能的馬冏老實說沒這種擔當的勇氣
兩手一攤放著是最不負責的作法
所以我文章的意思希望台灣還能有這種像阿港伯這樣勇氣的領導人
在岔路口選擇一條走
而不是猶豫不前 或是等後面的人告訴你該走哪條
其實也不要說核四能不能跟水庫比
核4今天GG可能台灣都跑不掉
翡翠水庫潰堤大台北也跑不掉
兩種傷亡都一定很慘重
我想這也是當年堅持建水庫的阿港伯所承擔的風險之一