作者:
eDonkey (時尚玩家)
2015-05-04 10:55:31※ 引述《exias (exias)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 松菸案談判破裂 倪：要先做鑑價買回的準備
: 3.完整新聞內文:
: http://i.imgur.com/EBCgUt7.jpg
: 文化局長倪重華表示，市長柯文哲裁示市府要先做好鑑價買回的準備。田裕華攝
: 2015年05月04日10:27
: 北市文化局與台北文創公司在松菸案談判破局，台北文創昨發聲明，建議市府鑑價買回松
: 菸文創大樓，文化局長倪重華今上午與台北市長柯文哲討論，倪會後轉述柯的態度，就是
: 先將當初北市府與富邦集團協商的BOT合約，在下午公開上網，另外，北市府也要先做好
: 鑑價買回的準備，不過是否代表北市府已經確定要鑑價買回松菸大樓，倪則說柯並沒有這
: 樣的指示。
: 倪重華表示，與台北文創公司前4次協商的過程，大家談的都很愉快，台北文創公司也願
: 意在一年內騰出一個樓層，他也要爭取比較多的時間調整文創的定位，不過倪說，他已經
: 清楚知道文創的定位之後，不能永無止盡的等下去，到12月也是一年、到4月也是1年，如
: 果台北文創公司沒辦法配合時間，可以協商，為什麼一定要那麼強硬。
: 媒體詢問倪重華，對於談判破局的看法，倪則說他認為談判沒有破裂，這是一個冗長的過
: 程，只是協商，倪更向台北文創公司喊話「讓一層樓出來有這麼嚴重嗎？」（張博亭／台
: 北報導）
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://goo.gl/bT6xH7
: 5.備註:
: 賤價買回倒是可以
重點是
讓出一個樓層
契約上有寫嗎？
有寫富邦没理由不讓
若没寫台北市政府憑什麼叫富邦 讓？
就照契約走啊
有没有八卦？
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2015-05-04 10:57:00契約都是自已人，愛怎麼改就愛怎麼改
評委我搞定 先簽約 再改約 追加預算 KMT標準玩法 懂?
作者:
hosen (didi)
2015-05-04 11:06:00私人企業先求不虧損再說，讓出來沒問題，但誰要去租?
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2015-05-04 11:07:00就算合約不合理 蚵可用行政手段來協調來談 不是動不動恐
作者:
hosen (didi)
2015-05-04 11:08:00一堆文創人只會打高空，作賠錢生意，但產業就是要賺錢才能
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2015-05-04 11:09:00嚇蠻幹來兩敗俱傷 這種跟獨裁方式一樣沒兩樣 今天可以這
作者:
hosen (didi)
2015-05-04 11:09:00吸引更多優秀的人材投入，樓空在那裡你市府要幫忙賠嗎?
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2015-05-04 11:10:00樣手段搞老K的建設下次同樣可以搞你家希特勒就是這樣起來
掛文創開商場真是好建設 聽說某K現在還要搞啥文創xx的
不爽不要做 所以就還市府做 正好戳破文創這個假面具
作者:
p72910 (總是有刁民想害朕)
2015-05-04 11:14:00Heil 柯文哲
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2015-05-04 11:15:00那也可以開孤兒院裡面賣淫囉！反正產業要賺錢才能維持
作者: sunnywing (轉圈圈(￣▽￣#)) 2015-05-04 11:15:00
文創只求賺錢 那拼命蓋百貨跟旅館就好了 反正都叫文創
作者:
hosen (didi)
2015-05-04 11:16:00就反過來問市府，你要怎麼賺錢?現在這樣搞都還是賠錢狀態
覺得賺不了就不要接押,接了說賺不了不搞文創雖然原本可能就不打算搞文創只是掛名就是XD
作者:
hosen (didi)
2015-05-04 11:18:00投資一項事業從無到有賠10年是家常便飯，賺錢哪有那麼容易
作者:
hosen (didi)
2015-05-04 11:19:00產業不能賺錢就不可能有優秀的人材繼續投入
事前就有財務投資計畫啦 電信總部放進去有在裡面嗎投資前就講好 投資後才說不放電信總部會虧 那前面是評估那一堆是在幹嘛? 騙人嗎
作者:
hosen (didi)
2015-05-04 11:20:00就算現在最賺錢的台積電，當年也是賠到脫褲子，年終發不出
作者:
tv5566 (爽)
2015-05-04 11:21:00夢想家 燒2億 不意外 台北人有錢
作者:
hosen (didi)
2015-05-04 11:21:00現在台哥大進駐完全合法好嗎?是柯說觀感不佳
一切照法律合約來，富邦賠了他自己的問題，現在是誰有意見？
想要優惠想要名聲又沒本事賺錢就走偏門喔 掛文創開門市很合理 合法當然合鴨 但是誰讓他合法蓋章變地目a錢都算合法了
全部的人都有意見啊 要蓋大樓就蓋 幹嘛用文創來騙人
作者:
hosen (didi)
2015-05-04 11:24:00私人企業賠錢算自己又不是納稅人付，當然是先想辦法求生存
作者:
tv5566 (爽)
2015-05-04 11:24:00好冰冰 拉的屎有夠臭 好臭好臭 我寧願那裏是空地
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2015-05-04 11:25:00最多就是像建成圓環花大錢變蚊子館 蚵最好會經營商場
想推文創但不想出錢又不會弄阿，丟快地給財團叫財團弄柯對之前合約不滿就買回自己弄阿，台哥大一定馬上撤
文創就是塊幌子而已 不作文創 錢當然另外算 真的做
作者:
tv5566 (爽)
2015-05-04 11:27:00那富邦幹嘛蓋大樓 根本有鬼 想說飯店撈一筆
作者: sunnywing (轉圈圈(￣▽￣#)) 2015-05-04 11:28:00
台哥大的營收能力難道還在求生存階段( ′-`)y-～
作者:
hosen (didi)
2015-05-04 11:28:00先租給台哥大來培養文創產業，不然一開始哪來那麼多文創業?
作者:
tv5566 (爽)
2015-05-04 11:28:00那塊地利用方式可以很多 你可以改成極限運動場賽車場
作者:
tv5566 (爽)
2015-05-04 11:29:00隨便稿都比飯店有fu 富邦是文創在哪
作者:
hosen (didi)
2015-05-04 11:29:00等到文創產業起來有足夠的能力租下整棟大樓，台哥大再退場
松菸好歹有辦不少展，配旁邊的假文創商場讓大家看完可以吃吃喝喝逛一下，不然在北市中心弄一堆沒人想看
這裡有塊地好便宜,但直接給你當商業大樓我好丟臉,你想
作者:
tv5566 (爽)
2015-05-04 11:32:00不懂 有人為何認為搞文創要花大錢 因為夢想家嗎 XDDDDDDD
在北市中心蓋個極限賽車場？要賠多少？婉君的智商只有這樣嗎
作者:
tv5566 (爽)
2015-05-04 11:35:00蓋個攀岩 或練舞的地方或遙控賽車場 都比飯店好蓋賽車場部用幾百萬吧 = =" 貴的是地 有人沒觀念