[新聞] 還在笑馬英九金溥聰「特殊性關係」?

作者: qxxrbull (XPEC)   2015-05-05 01:40:29
1.媒體來源:
三立
2.完整新聞標題:
還在笑馬英九金溥聰「特殊性關係」?女作家:汙名男同志
3.完整新聞內文:
05-04-21:47
http://goo.gl/n7lOEQ
▲網路上有張惡搞馬今關係的四格圖,被女作家批評一點都不幽默,反而惡質,傷害的不
是馬金,而是飽受汙名的男同志(圖/翻攝自靠北就可臉書)
生活中心/綜合報導
粉絲專頁「靠北就可」上傳一張惡搞總統馬英九與幕僚金溥聰關係的圖片,揶揄兩人為同
志,讓不少網友覺得很好笑;馮光遠也曾經以「特殊性關係」一詞做文章,引起網友共鳴
。對此,關注性別、社會議題網站《Queerology》的作家Vivian Wu,在臉書上表示,這
張圖對她而言一點都不幽默,反而惡質,批評這張圖是「異性戀本位的自大,是散播與複
製汙名,是踩著別人的屍體往上爬」。
她在文中寫下,重點是在於馬金兩人適不適任、是否濫權,而非兩人的性向,馬英九的性
向與施政能力並沒有正相關,異性戀也可以濫用權力。再來,她說,馬金的「特殊性關係
」能引起這麼多網友共鳴,是因為大多數人仍瞧不起女人和同志,所以罵馬英九時不是罵
他娘,就是罵他是同性戀。
她在文中直白地寫下,今天大家這麼在意這件事,就是因為心中有著「同志」與「不良」
有所關聯的基礎,才出現一連串嘲諷與攻擊,更可怕的是,「你看看你看看,果然就是因
為他是同志(所以他才.....)」的假設從未被說出口就已被廣泛認證的假定。
而因為該張惡搞圖中,有著馬英九吃東西的照片,她批評這樣的照片可以有梗,就是因為
我們對於性,和男性從事那樣的行為的貶低。他批評這樣子的「諷刺」,傷害到的絕對不
只是馬金兩人,而是許多已經飽受汙名的男同志們。直言這惡搞圖對她而言一點都不幽默
,反而惡質,批評這張圖是「異性戀本位的自大,是散播與複製汙名,是踩著別人的屍體
往上爬」。
Vivian Wu臉書全文:(經本人同意授權轉載)
重點是金溥聰到底適不適任,而不是金溥聰是不是同志;重點是馬英九是不是濫權,而
不是馬英九是不是同志。馬英九的性向是他自己的事情,就算他是總統,除非你可以證明
他的性傾向和他的施政能力之間有相關,不然他都不需要跟你我交代他的性向。如果大家
在意的真的是有沒有因為私人情感或性關係而從事利益交換,還是一樣,問題在濫用權力
,不在性向。(白話文︰異性戀也可以濫用權力。)
第二個層面是,今天的重點甚至不太是我們應不應該以他人的性別與性傾向當作話題,而
是那些性別和性傾向能夠成為攻擊的素材,是有原因的。某些性別(女性)和性傾向(同
性戀)會被拿來當作話題,被拿來當作取笑和嘲諷的工具,正是因為他們在這個社會上長
期承受低階的地位和汙名。因為我們瞧不起女人和同志,所以罵馬英九的時候,最深得人
心的罵法不是罵他像個女人(娘、沒有LP),就是罵他是個同性戀。這套說法之所以可以
成立,馬金的「特殊性關係」之所以這麼有梗,有梗到大家一看到就高潮,就是因為在大
多數人的心中,女性、同志仍然是比較不合格的人種,所以當我們要貶低一個人、一件事
情(例如當年的反核插入燃料棒行動劇)的時候,這是最快速的方法。
再講白一點,就算馬英九今天真的是同志又如何?大家之所以這麼在意這件事情,就是因
為心裡仍然假設了「同志」=「不良」的連結,所以馬英九的同志身分,可以成為「證明
」他不是一個好總統的證據?那一個「你看看你看看,果然就是因為他是同志(所以他才
.....)」的假設,就是這一連串嘲諷與攻擊仰賴的基礎。更可怕的是,這句話從來沒有
被說出口,因為我們根本就不需要說出口,這就已經是一個被廣泛認證的假定了。
當一張馬英九吃東西的照片可以有梗,仰賴的就是那張照片和某種性行為之間的類似性,
以及我們對於性,和男性從事那樣的行為的貶低。當馮光遠和靠北就可 拿這件事情做文
章,以金溥聰可能與男性發生性行為,和馬英九有有可能對男性肉體產生性慾這件事情來
作為攻擊、嘲諷兩人的方法,而不願單純聚焦在是否存在權力濫用、任命機制不清楚、公
私權責不分,就是在利用社會上普遍對男同性戀/和男性有性行為者的偏見的力道,去加
重對馬金的不滿。為什麼單純就事論事的批評還不夠?還要靠著社會上對這個族群的歧視
來成就自己的笑話?這樣子的「諷刺」,傷害到的絕對不只是馬金兩人,而是許許多多已
經飽受汙名的男同志們。
靠北就可那張圖對我來說一點都不幽默,反而惡質,是異性戀本位的自大,是散播與複製
汙名,是踩著別人的屍體往上爬。
原圖出處:
https://www.facebook.com/KaoBeiJoke/photos/a.614698875331878.1073741828.614689
638666135/634582543343511/?type=1
幫縮
http://goo.gl/wcrRGe
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://goo.gl/Eg3Uhw
5.備註:
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar)   2015-05-05 01:41:00
無聊
作者: caesst85149 (cajhwunc)   2015-05-05 01:41:00
想太多
作者: CrackedVoice (做條下輩子狗吧!)   2015-05-05 01:41:00
不是汙名化,是通__的問題
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2015-05-05 01:41:00
誰啊
作者: TSbb (貸款三十年債開始)   2015-05-05 01:41:00
恐同宅包又要來噓了
作者: hoe1101 (摸摸)   2015-05-05 01:42:00
事實如此,別廢話
作者: yahoogle (歐陽)   2015-05-05 01:42:00
腦補過頭
作者: ebird (人心可誅)   2015-05-05 01:42:00
阿扁可以罵 就是不能罵馬總統 你們知道不知道? 笨!
作者: minirr (米瀰米)   2015-05-05 01:43:00
明明就是9.2然後假裝說句公道話
作者: taot917 (每天一點新鮮)   2015-05-05 01:43:00
只要有收視率,被罵妓者就妓者,台灣水準
作者: bobobola ( 波波小宇)   2015-05-05 01:44:00
本來就是同志了
作者: wl2340167 (HD)   2015-05-05 01:44:00
要不要找幾個同志來問問這是在嘲笑誰?
作者: onelove (一拉)   2015-05-05 01:44:00
問題不是特殊性關係,而是透過這特殊性關係 違法亂紀
作者: cmid05 (酷拉皮卡)   2015-05-05 01:45:00
雖然我是覺得講這個很無聊 但就是先對同志歧視的人才會對這話有這種看法
作者: alamabarry (.............)   2015-05-05 01:45:00
崩潰
作者: cmid05 (酷拉皮卡)   2015-05-05 01:46:00
如果金是女的 你會覺得是對異性戀的污名嗎?
作者: gyboy74   2015-05-05 01:47:00
你的眼中有顏色,當然會覺得歧視啊
作者: TCFmars (臥狼)   2015-05-05 01:48:00
那你標題還寫? 那壺不開提那壺啊
作者: maximal (懶得想)   2015-05-05 01:49:00
是笑後宮亂政吧
作者: EEERRIICC (大尾魯蛇)   2015-05-05 01:49:00
承認阿 分析的沒錯喲^^
作者: powertoolman (動力工具魔術師)   2015-05-05 01:50:00
嘛 問題不是在不忠嗎
作者: MADAOTW (MADAO)   2015-05-05 01:50:00
她知道318一堆同志團體大罵馬欺負自己人嗎
作者: balberith (巴貝雷特)   2015-05-05 01:52:00
國寶級更生人選舉時有解釋過,他是對靠著特殊關係以私害公的人有意見...
作者: elmush (elmush)   2015-05-05 01:59:00
作者: abellea85209 (阿比利亞)   2015-05-05 02:01:00
先猜是689
作者: GaryMatthews (G公*)   2015-05-05 02:02:00
先檢討為什麼甲甲圈出了個無能賣國總統吧
作者: jason72830 (PTT甲級貧戶)   2015-05-05 02:15:00
廢話連篇如果你不覺得同性有問題 那為何你說這是歧視自己歧視還要怪人 腦 蘇東坡的故事不知道是吧
作者: grahamwu   2015-05-05 02:19:00
只要是馬迷 就該給噓
作者: takeyourtime (鐘點戰)   2015-05-05 03:23:00
明明就特殊性關係,只是他們不承認啊
作者: TheYinShia (吸波人)   2015-05-05 05:50:00
沒聽過的網站,沒聽過的作家,沒感覺的塗鴉。
作者: Tass (大坪木木村拓栽)   2015-05-05 06:40:00
這叫八卦 不要腦補成歧視
作者: izna (進攻北極)   2015-05-05 07:23:00
網友看到風吹草動就high翻去妄想別人的性生活 本來就很變態還不如去幻想自己女友和前男友在床上的體位算了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com