: ※ 編輯: unclefucka (140.119.137.198), 05/04/2015 16:58:58
: 噓 zx198507: 整個邏輯推演，讓人懷疑他是不是只有高中畢業：我問過.. 05/04 16:59
: → zx198507: 我很率很率的公法教授 bla~bla~bla XD 唉 悲哀哦 05/04 17:00
: 噓 frogha1: 我問過很藍很藍非常藍的學法律的, 他說你講得是錯的! 05/04 18:10
: → frogha1: 你會問, 我也會問, 大家都會問, 講這種沒國際法根據的東 05/04 18:10
: → frogha1: 西出來, 只是貽笑大方 05/04 18:11
錯? 就好好討論吧~
關於條約一直到降伏文書，這種是主張已定的基本上國際法的看法
至少這是教國際法的陳純一上課說的~ 下課也問過的~
當然他也指出主張未定論的一直死盯在舊金山合約還有後來因國共內戰
美國拋出台灣地位未定論以堵中共的嘴
至於"很帥很帥" 諷刺的別他媽的在他臉書按過讚
這傢伙叫林佳和，一天到晚和台大教授、法教授同儕們上臉書功及國民黨
你要認為他很帥喔.....那我了解換成其他膚色台灣CCR的想法了 :P
你問過? 沒國際法根據?
1. 締約國原則，這不是國際法根據?
2. 強迫履約，這也是國際法原則
3. 先佔原則、事實上領有，這也是國際法依據
4. 鬼島人從沒被列入所謂的託管，甚至連持續存續到可以自決的殖民地地位都沒過
5. 契上不爭執這種基本的，你叫你那個學法律的朋友出來說明一下，他叫啥大名?
6. 最最最根本的，聯合國現在根本上禁止沒有"正當條件"的地方鬧獨立
但是不禁止人家鬧革命、叛亂，只要你能打贏，和對方簽約，造成新國家就行....
台獨沒這樣難啦，敢打仗就行了
除非你們是覺得沒人敢上戰場，缺乏以利益說服內部，或者基本上打贏了以後以
同樣對抗中共的思維你們的行為也經不起檢驗
一天到晚鼓吹與鬧獨立沒啥相干的也非必要要件的東西~
只為要其他倒楣鬼替你們擋子彈，自己不敢去
別老是鸚鵡學舌~ 別人質疑你們時就戴帽子或照樣造句
國際法是很刻薄的
還沒有當國際人的心理準備就要獨立成國，和其他家簽約，不就一天到晚崩潰?
你以為現在別人不和你簽、不鳥你，是真的"中華民國"和中共屬於內戰狀態分裂
還是是因為人家"認知中國只有一個、台灣屬於中國" 這句建交屁話啊?
別再丟人現眼到到美國打訴訟還丟錯法院被駁回....