※ 引述《shiching (不要問我為什麼)》之銘言：
: 看看市府顧問的臉書
: 松菸文創的開發權利金，郝市府原本都是規劃「至少15億」。結果在招標公告前夕，驟降
: 為12億，然後寫13億的富邦得標，寫16.5億的另一家廠商沒有得標。
: 為什麼有些人很怕公文曝光，因為這些公文會說故事。別再氣呼呼要我去市議會罰站了，
: 公文已經全部公開在文化局網站供社會檢驗。
: https://www.facebook.com/AKUNE?fref=ts
: 好奇怪 為何要驟降呢??
: 為何不選多3.5億的廠商呢??
如果有圖利特定廠商之嫌
或是洩漏底標 供特定廠商得標
如果又有對價關係
就直接主動移交檢調偵辦啊
PO臉書能幹嘛?
臉書創辦人能幫你起訴嫌疑人嗎?
反正柯P不是主打打財團
既然都合理懷疑招標不實 圖利之嫌
現在要做的不是派一個市府顧問PO臉書
或是啥公文PO網
而是糾集相關局處匯集證據 然後主動移交地檢署偵辦
搞不懂北市府的邏輯
看公文點閱率來決定要不要主動移交是嗎?
: ※ 引述《fknm (啊嘶...夠了沒?)》之銘言：
: : 蘋果日報
: : 北市府想買回松菸 最困難的是這一項
: : 台北市政府與台北文創談判破裂，後續怎麼收尾，套句《
: : 食神》的話：「沒那麼容易！」
: : 今日出刊的《聯合報》報導，台北文創建議北市府鑑價買
: : 回，財政局坦言，執行BOT案多年，從沒遇過這種狀況，
: : 若想花錢買回，除了當初的建造成本，還得算折舊，雙方
: : 找第三方鑑價，光是值多少錢就考倒大家。
: : 北市法規會前主委、律師葉慶元認為，萬一走上訴訟，市
: : 府輸的成分較大，富邦甚至可以請求國賠，結果台北市民
: : 埋單。（王嘉慶／綜合報導）
: : http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20150505/604394/
作者: niceday (要多加油！這樣不行..) 2015-05-05 10:06:00
只能推~~~
作者:
tv5566 (爽)
2015-05-05 10:07:00搞不懂你的邏輯 是不能PO臉書喔 你不想看 別人想看有人就是不能討論不能公開 最好是什麼都不要管 哈不意外笑話 你怎麼知道沒移交 扁偵組叫假的嗎 都你的話OK 你這樣說可以接受 ! 理性!
婉君都不用點進去看的? 人家綜合評分比較高很難懂?美河市早就在司法階段,求償也是郝兵兵求償的,柯p幹了甚麼事看不太出來,大概只有打嘴砲
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2015-05-05 10:19:00綜合評比高呢 呵呵
我目前也看不出來北市府想要幹嘛, 有問題就去抓人..
某些人可以去查查那個第二名的漢洋建設的背景,我才想笑
錢是付了嗎 還在跳針 ZZZ給了你八年求償 卻一毛錢都沒收回 頗呵
自己google一下漢洋建設 國民黨 祝文宇真的想找這家公司? 婉君真是創意無限
樺福建設子公司, 張綱維 and ? 前國民黨持有?
夜市文是'索賄'還是'收賄'要不要先搞清楚一點...
有些小朋友沒看過看了會高潮阿,美河市早就被送檢調了
你說是郝求償的 我就問你 給了郝八年時間來求償 但
真正替市庫收回了多少 又答不出來 在那邊東扯西扯頗呵
只剩大巨蛋遠雄自己行事不正,錢又壓太多下去結果市府還是不敢接手..柯P和三洨廉政委員到底在幹麻
碰到會索匯又是負責相關業務的官員..請問單兵如何處置?
不給錢就弄你, 就像柯p這樣搞你, 想想都覺得不ok
不用跳針好嗎 連自己說過的話 都無法解釋 還能別人嘴砲 ZzZ
"它們市府""覺得""民眾觀感"不好 就這樣問題自己又找不出甚麼實際的方法
要台哥大遷出,人家富邦也ok,但你要找誰進來?說人家假文創,自己連何謂文創又無法定義
使照沒過跟廢墟沒兩樣 你花錢買到一個廢墟 你會不會吵
我只問你郝 在美河 到底替市庫收回多少錢 需要司法行政法嗎？多謝d大補充文創產業內容 經濟部老早就定訂了好嗎 你應該要去質疑當初中央為何這樣訂定 拜託 別再搞笑了好嗎？
富邦完全根據經濟部的定義,市北市府有意見的北市府對人家的定義有意見,當然請北市府自己先定義
定義>台灣大哥大進駐?還有你自己說過的話:郝求償 那到底替市庫收回多少?怎麼一直不敢回?
錢扣了70幾億還在跑仲裁，你到底想要講什麼？求償=錢到手上？我說他求償有問題？
你才在講什麼 跑仲裁 根本就證明一毛錢都還沒收到還要別人幫忙擦屁股
八年你都不急了 人家上任才幾個月 你是在急什麼?那麼等不急 怎不自己去談...