一堆人在幫ＯＯＯ講話 ←─ ＯＯＯ請自行代入 譬如六十嵐, 天人交戰茗茶等等
之前說什麼超出0.001ppm是稻米芬普尼容許值的十分之一
還說依去年的舊標準0.005ppm來看的話屬合格...
這些話似乎聽起來沒錯, 但是這樣合理嗎??
稻米的芬普尼容許值比較高很可悲地是因為它被核准使用在稻米上
(許多先進國家是禁止使用)
而並不容許被使用在茶葉
若要扯到環境背景汙染
那請問今年台灣茶農送驗芬普尼檢出率比去年低是怎麼回事? (農委會茶葉改良場數據)
是不是應該問ＯＯＯ它用的是什麼茶?! 那裡的茶葉?!
當然~ 誠如集水區開發、農藥不當使用以及永續環境等議題非常值得討論與重視
作為最後一道防線的檢驗標準豈可草率地認為"只是多了0.001ppm"?
在小事上若可以做差不多先生, 那也不要期望在大的議題上有嚴謹的原則!
如果定0.002ppm沒道理, 為何不定0.02ppm, 又為何不定0.2ppm??
乾脆再立一條法, 只要屬同一個數量級的檢出數字都算合格好了XD
當初就是為了防止不良的進口茶品所定下的數字, 為的其實是趨近0檢出
也就是說要讓進口茶跟不使用芬普尼的國內茶(本就不該檢出)可以維持在相近的含量水平
如果超出這個量, 不是它有使用芬普尼, 就是其生長環境汙染超出了一定程度了
不論二者之一哪一種情形都不應該被接受吧?!
再回到一開始, 說今年的標準比較嚴格? 如果是去年製造的茶其實合格??
農藥有所謂半衰期, 芬普尼消散的半衰期是一個月到半年
也就是說如果同一批去年就拿出來驗的話, 其殘留量肯定會更高!
所以有沒有發現這邊就可以有操作的空間?!
只要採收農藥茶放到半衰期過後, 就有很高機會抽驗過關
(這讓我想起早期的中藥和科中抽驗, 總是會有那麼幾件不過關
但這幾年檢驗標準提得比日本更嚴, 但檢出反而近乎全數過關)
如果沒有配套的話, 可看成這個檢驗機制的漏洞之一
讓業者可以用便宜的價錢收購農藥茶
有人收購就會有產出或進口, 農藥茶在台灣就永遠不會消失
如果使用這招, 能祈禱茶廠夠有良心, 保佑全家大小喝到的都是放得夠久沒啥殘藥的茶嗎?
而且今年到目前為止整體來看(茶農送驗的)茶葉中芬普尼的檢出率反而不到去年的1/3
表示大家今年普遍是相對更符合檢定值的, 起碼就數字上來看是進步的
就在生產者總算有一點願意改進的作為之下, 消費者反而鄉愿起來了XD
這樣的斯德哥爾摩症候是不是形同分散了生產者的自我把關壓力, 於是可能又鬆懈起來
何況還是這樣一個很可能有漏洞可鑽的檢驗, 都還過不了關
連做個表面功夫都做不到, 根本完全不及格......
不要再這麼傻了
你替它開脫, 它不會因此變得比較有良心!!!