說實話美學這種東西怪KMT也沒用
因為就算現在DPP上來執政
台灣人就自動變得有美感嗎?
況且中南部多的是受過日本教育or日本薰陶的台灣人
請問哪一個透天厝符合美感?
不都是鋼筋水泥，屋頂鐵皮，窗戶鐵窗，方方正正，死氣沉沉
魯弟外婆民國15年出生
今年老家重建
除了看水泥、鋼筋夠不夠以外
剩下就是房子越大越好，看能不能偷吃到水利地
說窗戶要蓋好看一點，採光要怎麼特別
外婆: 那樣多浪費一點屋內空間，我要放很多東西
唉.........
台灣日治時代街道好看，是因為規劃的是日本人
假如給台灣人自己來，保證做成第三世界水準
說實話中國很多老城都比台灣有美感(可能很破舊，但當年都有刻意裝潢)
台灣就是個在中國活不下去的人逃難來的島
都逃過來了，誰會注重美感? 能住就好
不過台灣還是有一些好人在努力改變
https://www.flyingv.cc/project/4221
這是我在網路上看到113學生的努力
他們嘗試從課本美編進行美感教育
雖然有些部分因為太追求美感，有點不實際
但是你寫信去建議，他們都會接受
大家好好支持吧!! 讓台灣人從現在開始有美感!!!

第三世界都比台灣好看吧

幹你媽的廣告

比較一下來之前來之後的建築怎樣

美感這種主觀的東西 為什麼要強迫別人接受你的美感

有錢的商人才會講究，去看一些洋樓的建築就知道了

自己的房子蓋什麼樣子當然主要是自己決定政府也沒下令房子一定要蓋得醜。所以民宅醜，居民還是要負大部分責任(還有蓋房子的人)。

帶頭的影響的主流跟文化還有被搗毀的都是哪些人不會看不會避開喔？

公共建設，還有政府主動拆房子，這種時候當然可以怪政府。不過當在居民作主蓋房子時，那就是居民的問題

美感潛移默化啊

當然，政府沒有立法主動約束房子的美觀性，就是政府

主要日本時代建築工匠分工沒現在那麼細，才能建出有整體感的房子

在偷懶。(但是又會有人叫政府妨礙自由)

政府約束也很重要 帶頭作用 歐洲很多老房子都規定不能更改設計...有認識一個義大利人 住比薩 老房子翻修很多年因為是古蹟 規定毛一堆

這種事情在過去的台灣沒什麼人鳥 經濟方便才更優先歐洲部分地方很講究的 連窗簾的顏色都要審

台灣到70年代才注重古蹟維護...ex林安泰古厝

當民眾的觀念比政府還先進的話，為什麼還要怪政府沒帶頭、害你的房子很醜？如果是自己可以決定的部分那就自己下決定就好了。

這還蠻複雜的 以前台灣傳統閩南建築都被嫌上不了檯面

要等到政府要求你的房子不能太醜，你才會想要把自己的房子弄漂亮嗎？

臺灣十大首富格局小不如歐美有錢家族敢蓋指標性建築有錢人沒品味只寧願聽風水師的話，建築師不敢吭聲

可見民眾與政府，都同時無能(或無決心)把房子弄漂亮才變成今天這樣。

有錢人沒品味的代表: 李祖原