作者:
buke (一坪的海岸線)
2015-05-05 20:46:051.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
半小時性侵男童5次 男子上訴判刑更重
3.完整新聞內文:
〔記者張瑞楨／台中報導〕彰化縣年近60歲的陳姓男子，去年5月喝壯陽酒後性慾難耐，
見國小男童阿強獨自在家看電視，竟於短短30分鐘性侵害與強制猥褻達5次之多，彰化地
院判處徒刑4年6月，陳男不服上訴，台中高分院卻認為彰化地院引用法條有誤，且漏列猥
褻行為，對陳男重判徒刑7年6月，比一審判決加重3年。
台中高分院判決書指出，育有3名子女的陳姓男子，自稱不是戀童癖好者，而是獨居10年
後，因吃壯陽藥而「一時鬼迷心竅」，去年5月24日去唱歌時，見KTV附近民宅，年約11歲
學童阿強（化名）獨自在客廳看電視，其祖母在外種菜，竟一時性慾大發，半小時強拉阿
強猥褻與性交，阿強雖不願意，仍被陳男性侵害與猥褻得逞，事後給阿強200元，但阿強
不收。
判決書指出，陳男性侵與猥褻後跑到附近唱KTV，阿強的祖母見愛孫性器官紅腫，得知上
情提告，陳男坦承犯行，但宣稱只有3次之多，且阿強都沒有說「不要」，只是推稱「我
要看電視」、「我要燒熱水」，不過，高分院合議庭卻認為，小孩子無法明確表達「不要
」，「我要看電視」、「我要燒熱水」，就具有「不要」的意思，阿強以此婉轉方式，對
陳男的猥褻與性交表達抗拒之意。
高分院判決書指出，彰化地院判處4年6月徒刑，卻漏列了陳男對阿強的猥褻部分，另外，
彰化地院是用對未滿14歲男子「性交」罪判刑，但高分院卻認為，應該用對未滿14歲男子
「強制性交」罪判刑，據此重判7年6月，此案還能上訴。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1307819
5.備註:
無