※ 引述《QQMMWA (qqmmwa)》之銘言：
: 論語根本支那思想
: 為何要強加在幼小心靈的台灣學童上
: 有沒有論語根本廢文的八卦
請問你懂論語在講什麼嗎?
請問你知道什麼叫"儒"家嗎?
儒家的心法你懂嗎?
古代的聖人不是你可以這樣亂自批評的
孔子立功,立德,立言...等到你一樣有做到,再來批評
不然就別嘴炮
作者:
lucky1lk (賭到沒錢的人)
2015-05-05 20:54:00反串
作者: so03c (ST18i) 2015-05-05 20:55:00
沒辦法 孔子嘴炮沒人能贏得了他
作者:
valenci (birdy)
2015-05-05 20:55:00你的論證在哪？
作者:
kokone (kokone)
2015-05-05 20:55:00黑格爾認證的廢書
作者:
valenci (birdy)
2015-05-05 20:57:00被問有什麼好尷尬？而且以我看的英文書只看到老子孫子。
每隔一段時間就會有人批孔孟 我還以為走錯版了 文蛤每次論點都是 不想讀然後批的一無是處 XD從以前到現在看過好幾次了 本來想加進來戰的
作者:
valenci (birdy)
2015-05-05 20:59:00哇！這樣也扯得到道德淪喪。這不是張亞中那些人說的？
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2015-05-05 20:59:00你跟台灣沒素養的井蛙計較什麼? 讓台灣菲律賓化不好嗎?
作者:
baboosh (大王椰)
2015-05-05 20:59:00我在成廢掉論語 改背尼采呀 只怕年輕人更賭爛扛不住
作者:
linji (臨濟)
2015-05-05 20:59:00好險論語只需要用背的，不然這種論述模式大概拿不太到分數
作者:
baboosh (大王椰)
2015-05-05 21:00:00不想念書就說呀 藉口那麼多
以後漢學者換他們來當 換他們來闡述 我們就乖乖的接受他們的思維就好
作者: wilsonchen26 (威爾森) 2015-05-05 21:00:00
還不是漢武帝獨尊儒 不然哪輪到孔子說嘴
作者:
valenci (birdy)
2015-05-05 21:01:00你這種論述方式還真論語。
作者:
baboosh (大王椰)
2015-05-05 21:01:00論語背背就有分了 德國哲學光邏輯就整死這幫廢物了吧
作者:
valenci (birdy)
2015-05-05 21:02:00所以baboo承認論語只是用來背分用的？文革？批評論語就叫文革，那希哲時代一天到晚文革。
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2015-05-05 21:12:00不虧是學論語的 見識到了
作者: cat5672 (尾行) 2015-05-05 21:24:00
論語本身還不錯啦 問題是出在歷史上獨尊儒術的人...而且那麼精簡的文字照理本來就有很多種解讀方式但只教一種別人規定的標準解釋 這其實不是很合適...
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2015-05-05 21:28:00那些觀念不用學論語也學得到 完全看不出學論語的必要性就為了那一點點 反而會學到一堆垃圾
作者: wellein (w.w.) 2015-05-05 21:33:00
墨子說：非人者，必有以易之。反儒者有什麼替代方案呢？