作者:
taipeiguy (taipeiguy)
2015-05-05 23:33:03 大學以前千萬不要有哲學課。
如果在一個人沒有一定的人生歷練，
又沒有好老師來教，
哲學課也不過是更痛苦的背多分，
用來應付考試罷了。
更不用說西洋哲學有強烈的腦補空想成份，
柏拉圖那套啥世界是由至善層流出一些善而形成
用這些東西教育青少年，是荼毒他們。
想要教青少年認識些深層思考的東西，
論語就很夠了，
但大多數老師一則沒有正確根基，
二則缺乏人生歷練
也未必能把這麼好的思想帶給學生。
許多教材
竟然把學而時習之不亦悅乎
講解為
做學問就是要時常去溫習...
真是令人哭笑不得
多多溫習這種話又何勞孔子來講？
這句真正的意思是
若所學在當代（時）即得以致用
不亦令人感到心滿意足嗎？
何謂致用又如何致用呢？
其後論語篇章就是在講這些事
但總括一句
就是盡其在我
這也是孔子說的誠
當戶愚呂展現出百分之百二十的妖氣
全力接下幽助最終極的靈丸後
縱然敗陣將死，
也欣然的感謝幽助給了他使出全力的機會
孔子之悅，亦復如是。
作者: wellein (w.w.) 2015-05-05 23:34:00
這裡又出現論語了喔
作者: dostey (Dos) 2015-05-05 23:35:00
taipei gay? guy? gaga?
作者: wellein (w.w.) 2015-05-05 23:35:00
我以為要談哲學說 結果..
作者:
sazdj (大安金城武)
2015-05-05 23:35:00我覺得啊，數學跟理化才是最值得教的，其它的課都是____
台灣只重視「要怎樣」，不流行思考「為什麼會這樣」論語就是了，只告訴讀者要這樣做，卻不解釋為什麼
作者: wellein (w.w.) 2015-05-05 23:36:00
置入性換話題好了。有人研究過，孔子會武功嗎 他那個時代
作者:
sqnl (汝綠生番+NNNNNNNNNNNNNN)
2015-05-05 23:36:00流出是新柏拉圖, 不是柏拉圖
作者:
m2488663 (碧潭西岸辺露伴)
2015-05-05 23:37:00先噓背多分
作者:
MADAOTW (MADAO)
2015-05-05 23:38:00邏輯才重要 尤其是表達的部分
作者:
gulong (淺斟低唱)
2015-05-05 23:39:00這個問題之前，你必須先定義，中國是否有哲學中國哲學，尤其是儒家方面不如說是義理、思想
作者: wellein (w.w.) 2015-05-05 23:40:00
要證明中國有哲學 比 要證明中國沒哲學 容易喔
作者:
gulong (淺斟低唱)
2015-05-05 23:40:00真正具由哲學高度的儒家思想到宋明才有先秦以前的儒家在西方人眼中，比較接近"常識"
作者:
gulong (淺斟低唱)
2015-05-05 23:42:00宋代才將形而上天道論連結於人生經驗
作者: wellein (w.w.) 2015-05-05 23:42:00
樓上這位大哥 ＂先秦以前＂有儒家嗎?
中國有沒有哲學是另外一個戰題，可以獨立開一串文XD
作者:
gulong (淺斟低唱)
2015-05-05 23:43:00此時方有探討宇宙人生中的各種為什麼所以原PO說教論語，不如說教道德上的做人準則