※ 引述《karatecat (虛無之刃)》之銘言：
: 蔡英文：和平協議 台灣社會沒心理準備
: （中央社記者葉素萍台北4日電）民主進步黨總統參選人蔡英文今天被問到兩岸簽訂和
平?
: 議是否可做為一個選項？她認為，台灣社會沒有這個心理準備，她也不覺得台灣社會在
這
: 個階段需要去考慮這件事情。
: 她認為，兩岸關係，絕不能當成選舉工具，也不能政治炒作，政治人物處理這問題，要
以
: 國家為最大利益來考量。
: 蔡英文今天赴台北大學，出席「點亮臺灣 希望行腳」系列的校園巡迴演講，兩岸關係
成?
: 學子提問焦點。有人問她，之前提出的「維持現狀」主張，包不包括維持「應該不存在
」
: 的九二共識？之後總統選舉，她也會面對國民黨與對岸壓力，「簽訂和平協議可以做為
一
: 個選項嗎」？
: 也有學生問她，台北市長柯文哲2月時曾拋出「兩國一制」，當時蔡英文說暫不評論，
現?
: 過了3個月，她是否評論？
: 這些提問，引起現場哄堂大笑。
: 蔡英文認為，兩岸問題，台灣必須強化民主機制，有個完善民主機制，整合社會不同意
見
: 她說，每個世代的政治人物要把完整的選擇權、把最大的空間留給下一代，讓人民能以
自
: 意志做選擇，不能讓人民的自由意志受到傷害，要留下最大的空間給每個世代的台灣人
做
: 擇。
: 蔡英文說，整個政治基礎、民主制度是最重要的事，國家的政治基礎是穩固在民主原則
上
: 這是處理兩岸最重要的一件事。
: 至於和平協議，蔡英文認為，台灣社會沒有這個心理準備，也不覺得台灣社會在這個階
段
: 要去考慮這件事情。
: 蔡英文的回答，現場學生鼓掌回應；蔡英文笑說，「顯然你們是同意啦」。
: 對於柯文哲的「兩國一制」說法，蔡英文說，重點不在名詞，重點在於，這個國家處理
兩
: 關係，「你堅持的是什麼，原則是什麼，這才是重點」。
: http://www.cna.com.tw/news/aipl/201505040427-1.aspx
大家好，這是我第一次在這裡發文，那個和平協議的問題是我問的，其實昨天演講題目是
『世代對話，點亮未來』，蔡主席整場演講其實關注在青年的就業與居住問題，問和平協
議(或和平協定)可能有點唐突，我覺得機會難得所以還是舉手問了她和平協議的問題。
我主要的問題是和平協議可以作為一個選項嗎？(可以作為一個選項嗎x2)
會有這個x2的重覆是因為我有理想答案 ，我自己想像的答題方式是可以乘這個機會說明
和平協議可能是什麼形式(畢竟協議訂出來前沒人知道是長什麼樣子，而且不諳公共事務
的人甚至普遍存在簽訂和平協議=永保安康的誤解)，
再進一步表示因為和平協議可能造成這些風險所以不應該作為選項。當經過上述的論述後
，臺灣人民要作的事就只剩下讓蔡英文當選總統，而她的當選也將代表臺灣民意不要和平
協議、不要９２共識的主張。
在這個理想答案的預設下，蔡英文主席的回答是『和平協議，臺灣社會沒心理準備。』，
而這樣的答案，大家覺得要給幾分?
我自己用一個寬鬆的主觀評分標準是給七十分。
１、因為這樣的答案的反面解釋是『若臺灣社會做好心裡準備就可以簽和平協議』，但是
這樣一的邏輯對嗎？試問一杯有農藥殘留的英國藍花茶會因為你有作好心理準備就變成無
毒放鬆身心的花茶嗎？
２、所謂的『臺灣社會作好心理準備』會如何獲得？從４９台轉到５７台有幾個老板有藍
營背景？這樣的勢力跟共產黨一起施力的話會產生怎樣的效果？在臺灣社會普偏不認識和
平協議的情況，拒絕和平協議會不會被操作成反對和平？
雖然這個答案我不滿意但是我當下還是給予掌聲，因為在主席闡述許久(繞了一大圈)之後
，還是回答了，我一度以為她會完全撇開。然而現場掌聲並沒有我提到「應該不存在」的
92共識熱烈，我的解讀是：在場普遍不知道和平協議為何，所以不知道如何掌聲。
，但是９２共識存在的荒謬已經在網路世界廣為流傳。或許有人覺的這個『答非所問』的
回答，其實不應該給予掌聲，這個部分我還在思考，因為有掌聲可能等於大家已經滿意了
(但我沒有很滿意呀～(我好難搞)；沒有掌聲代表的會是對她的答案不甚滿意，還是會被
解讀成大家覺得需要和平協議?（這個我不知道我自己還要再想想）
而作為一個臺灣人，我覺的我們能努力的方向就是努力瞭解和平協議的性質，跟可能會是
怎樣的形式，及其所代表的淺臺詞和風險。
(
20140712(1)【和平協議？！相關國際法與各國實例】講者:張國城：
http://youtu.be/K4XanHRh5Ig)可能很多人覺得餅魚派是邪說，但是他們在這個議題上作
過的努力及論述多
過很多對他們質疑的人。
另外國防的問題沒有問好，跟大家抱歉了，難得有機會當面發問卻沒問好，我自己應該檢
討。
P.S 打開電視看到朱立倫的同屬一中被打的滿頭包我一點也開心不起來，因為當積極進取
的同屬一中被打的滿頭包時，意味著馬英九可能要重申他的『９.２共識』，然而拒絕同
屬一中不等於(應該不存在的)９.２共識、一中各表是好東西呀！(相同的伎倆其實已經用
在課綱微調了，新課綱有問題我們不要，但不等於舊課綱Ok呀！)