※ 引述《Hyuui (修)》之銘言：
: ※ 引述《JapanEmperor (暗天皇黑鮑)》之銘言：
: : http://www.setn.com/News.aspx?PageGroupID=1&NewsID=73797
: : 超時空打臉！馬英九20年前稱九二會談「功虧一簣」
: : 2015/05/05 20:55:00
: : 1992九二會談 馬英九：「功虧一簣」
: : https://www.youtube.com/watch?v=mj7FQDgUpvs
: : 政治中心／綜合報導
: : 總統馬英九對於九二共識曾表示是由前總統李登輝拍板定案，不過台聯黨主席黃昆輝今（
: : 5）日稍早在臉書貼出當年新聞影片，狠狠賞了馬英九一個耳光，當年馬英九稱「九二會
: : 談功虧一簣」，黃昆輝反問，「哪來『九二共識』可言？」
: : 根據台聯主席黃昆輝張貼出的影片，1992年擔任陸委會副主委的馬英九在香港會談後召開
: : 記者會，表示會談「功虧一簣」，原因有四，分別為「中共突顯政治企圖」、「中共海協
: : 會缺乏誠意」、「中共海協會代表授權不足」、「商談時間太短」。
: : 對此黃昆輝發文質疑，「自己說 1992 九二會談功虧一簣，哪來『九二共識』可言？馬英
: : 九不太記得自己當年說過什麼話了嗎？沒關係，李登輝前總統、台聯黨主席黃昆輝、許惠
: : 祐都記憶力很好、都還記得！」
: https://www.facebook.com/groups/623921854401357/permalink/707397362720472/
: 【一定要查維基！一定要查維基！一定要查維基！】
: 超時空反打臉！馬英九20年前稱九二會談「功虧一簣」的十天後大逆轉！黃昆輝不會用
: Google就算了，記者抄新聞的時候麻煩注意一下喔。
: ─
: 九二共識 - 維基百科，自由的百科全書
: http://zh.wikipedia.org/wiki/九二共識
: 時任陸委會副主委的馬英九，於92年會談之後，1992年11月6日，曾經在中央日報公開發
: 表聲明，宣稱92年會談功虧一簣，原因在於一中各表並沒有交集，因此結論「沒有共識」
: 。
: 商談功虧一簣的原因有四：……2、大陸海協會既然派員赴港進行商談，理應在上述議題
: 得到具體結果之後，再行離港，海協會代表卻不顧海基會繼續商談的要求，逕行返回大陸
: 。此外，海協會明知雙方就有關『一個中國』的『表述』問題並無交集，卻對外一再揚言
: ，雙方已獲得共識。這種言不顧行，行不顧言的作風，錯失達成協議的良機。」[47][48]
: 但在中央日報刊登這篇新聞後10天的11月16日，海協會回函海基會表示同意其表述方案。
: ─
: 順帶一提，黃昆輝自己就是當時的陸委會主委。
: 黃昆輝 - 維基百科，自由的百科全書
: http://zh.wikipedia.org/wiki/黃昆輝
: 行政院大陸委員會主任委員
: (1991年6月12日-1994年12月15日)
: ─
: 參考連結：
: 影片／超時空打臉！馬英九20年前稱九二會談「功虧一簣」
: http://www.setn.com/news.aspx?newsid=73797
: 三立新聞【一定要看影片！一定要看影片！一定要看影片！】
: https://www.facebook.com/setnews/posts/838843116200278
: 黃昆輝FB
: https://www.facebook.com/huangkuenhui/videos/861103013955291/
: https://www.facebook.com/huangkuenhui/photos/a.134431729955760.25472.129453793786887/861088650623394/
http://old.npf.org.tw/monograph/books/book-002-ns.pdf
(14-15頁)
（二）「對『一個中國』原則用口頭聲明方式各自表達」的共識， 其實是對「一個中國原
則」處理方式的共識，並不是對「一個中國」內涵的共識，也不能簡化為對「一個中國原
則」的共識。
（三）...雙方表述內容雖有交集，並不全然相同，更不全然同意對方的表述內容，因此將
「雙方均堅持一個中國原則」稱為九二共識，係屬斷章取義。
(17-18頁)
五、1992 年 11 月 17 日下午 4 時，行政院大陸委員會黃昆輝主任委員召集陸委會及海
基會高層對 11 月 16 日大陸海協會來函，研商對策，黃主任委員最後決定，針對大陸海
協會11 月 16 日的來函，我方暫不覆函，但用記者會方式，以口頭聲明表達我方立場，
黃主任委員當時指定海基會李慶平副秘書長在下午 6 時召開記者會，代表海陸兩會發言，
李慶平副秘書長發表談話：「對海協會 11月 16 日來函，願以口頭聲明各自表達的方式表
示歡迎，但我方認為雙方對此問題的立場原則早已各自表達過了，不需要再約定同一時間
發表。」
六、1992 年 12 月 3 日海基會致函海協會「我方始終認為：兩岸事務性之商談，應與政
治性之議題無關，且兩岸對『一個中國』之涵義、認識顯有不同。我方為謀求問題之決解
，爰建議以口頭各自說明。至於口頭說明之具體內容，我方已於 11 月 3日發布之新聞稿
中明白表示，將根據『國家統一綱領』及『國家統一委員會』本年 8 月 1 日對於『一個
中國』涵義所作決議加以表達。我方此項立場及說明並迭次闡明，香港地區、大陸地區及
臺灣地區之媒體，對於雙方立場及說明，先後已有充分報導C」
九、1996 年 3 月 15 日海協會李亞飛副秘書長表示「一個中國，各自表述」是海協兩會
過去就事務性商談所達成的共識，不涉及其他領域，也不能任意擴大到其他領域。
(67-68頁)
◎唐樹備（海協會常務副會長）
1996.11.01《中新社》
九二年兩會經過協商，曾經達成：海峽兩岸均應堅持一個中國原則，雙方各自就這句話進
行口頭表述的共識。對於一個中國內涵，兩會的事務性商談中不討論。台灣方面把這發展
成一個中國，各自表述，即是它的事情，與當時的共識風馬牛不相及。

點進內文可發現，這份報告強力批評扁政府否認九二共識。只是要釐清所謂的一中原則和九二共識並不能擴大解釋。

把KMT挖個坑埋了就好 講這麼多幹嘛?

好像有人漏看了甚麼? 唐樹備表示:

都沒差了,朱的92共識新解：同屬一中,沒有各婊！"同屬一中"這講法剛好在中共反分裂法可找到！

一樓 是當時的國民黨批判扁 不是這份報告批判扁 報告只是在描述當時發生的事實 別斷章取義扭曲解讀好嗎