1.媒體來源:
自由
2.完整新聞標題:
松菸權利金「郝」奇怪 13億打敗16.5億
3.完整新聞內文:
富邦出價低卻得標 憑什麼！
〔記者游蓓茹、蔡亞樺、盧姮倩／台北報導〕
前郝市府讓富邦集團旗下台北文創以十三億元低價
得標松菸文化園區，遭外界質疑權利金過低；昨北市議
員、廉政委員揭露，其實早在民國九十六年第二次招標
時，有一家「漢洋建設」提出十六．五億元權利金卻未
得標，質疑郝市府根本是圖利富邦。
黨營事業漢洋 些微差距落敗
市議員王世堅昨在議會質詢時表示，松菸文化園區
案開始有兩家業者投標，另一家權利金為十六．五億元
，富邦投標金額僅十三億元，但在評分時，富邦卻以
○．八分險勝，質疑招標過程有問題。
他還指出，松菸文創案在先期計畫書中，明訂營運
主體的文創產業占八十％，附屬事業如餐飲美食及銀行
業僅占二十％；後來合約卻降低為六十五％比三十五％
，而目前實際營運的文創業更不及五十％，若未符合文
創的產業別，就應要求富邦停業。
王質疑，ＢＯＴ案指派評選委員，「會寫計畫書或
走後門者」，分數就高，結果提出更高價（權利金）者
卻不見；王問現任文化局長倪重華「你不覺得有鬼嗎？
」倪未回答，一旁文化局官員表示，市長柯文哲已指派
廉政委員會調查。
廉政委員徐嶔煌昨在臉書發文直言，另一家廠商就
是樺福建設董事長張綱維開設的「漢洋建設」，因出身
科學園區，參加過育成中心，表示將供文創者達一億元
資金、設備、空間；但當時甄審委員劉維公說，對富邦
跟誠品的結合期待很高，不認同把文化園區當作類似科
學園區的育成中心平台來操作。
其實，「漢洋建設」早年是國民黨黨營事業，曾標
下北捷萬隆站、科技大樓站等五處聯開或共構案，後被
樺福建設併購；而樺福也因此吃下北捷高達十三處聯開
或共構案，在案量上超過日勝生。
有甄審委員被質疑 揚言提告
對此，劉維公受訪時反駁這些指控根本是斷章取義
，因他對富邦、漢洋都有意見，認為兩者都是「二房東
」，且甚至最後未投給富邦，表示不應污衊其人格、對
不實指控將採取法律行動。
文化局去年十二月委託華晟不動產估價師事務所鑑
價松菸文創大樓共七十三億三一三○萬元；信義不動產
估價師聯合事務所為卅七億四八七○萬元；中華徵信不
動產估價師聯合事務所為卅六億七八○五萬元。
文化局專員吳俊銘說，上述鑑定是「土地地上權的
價值」，華晟計算方式，是依「有菸廠路的現狀」；信
義與中華則是依「民國一○二年開發時、沒有菸廠路」
的「裡地」，因要向外借路，土地價格較低。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://bit.ly/1DRmSBX

我可以大膽說一句 一切合法 查無不法 謝謝指教

評選委員全部抓起來

白癡漢洋建設根本國民黨背景，老闆牽扯一堆官司，還有一件跟葉世文有關，要給他做？

那要看差額是給了誰了

富邦都能併北銀了...這小案子要吃很難?

怎會奇怪 聘什麼審查委員就知道結果了 還需要看數字？

王世堅果然就是這種水準，真的給這家做酸民意見更多

查了這麼久一個被關的人都沒有 查心酸的

依法行政 絕無不法 只是個案 合約沒錯 謝謝指教

唉……bot案要看很多東西好嗎，這又不是價格標，開價高的人拿

所以這兩家哪有差 富邦可能受政府監督程度還稍高一點

傻傻的 那家又不是真心投 陪榜用的

是會不會!Bot比的是關係跟利益,政府沒錢可以舉債啊 幹嘛要Bot,這麼簡單的還不明白

不管啦 酸民只會看數字

你以為北市想借多少就借多少？

富邦：我天生神力呀

苗栗都可以借多少了,台北沒辦法?議員預算多過就行啦

評審標又不是看錢多少決定 公司背景財力 都是比較

反正就中央為了防止事情燒到馬英九，而不斷扯柯後腿，讓柯不好辦事

快提告啊，到時候變成法院認證的......

不是富邦就是漢洋, 怎沒其他優質建商呢?台北市沒錢可以舉債 XDXD... 講的真不錯