※ 引述《funny8520 (東海小魯蛇)》之銘言：
: ※ 引述《calibration (......困哈腥)》之銘言：
: : 本魯蛇懷疑文組內最多9.2的就是中文系
: : 這是有根據的
: : 因為那些9.2學者，例如張亞中，一直高呼要台灣學生加重讀古文的比例，
: : 這對中文系的就業市場相當有利
: : 而且中文系中一堆9.2教授，學生被洗腦四年，本來是609的的到畢業也會變成689或9.2
: 讀中文系之後才會更幹現在的政府，當讀到孔孟思想時，才會知道原來他們根本不是教你
: 當奴隸，他們教你的是怎麼當好一個人，關乎現在政府，早就被孔子批鬥成亂臣賊子，然
儒家的「起源」是什麼你這中文系的書念這麼多不知道，還好意思大言不慚說念中文系
會很討厭儒家？
前面我還想試探性地發一篇文章看看你們對儒家的態度和看法，
看到你這篇文章，我就知道免了。
儒家的核心即是禮教，而禮教的起源及氏祭祀儀式，並且在商周甚至更早，
就被拿來當作是畫分「社會階級地位」的依據，孔老二「制禮作樂」，禮是區分地位
這是廢話可能你這中文系的不知道而已，「樂」，就是當兩造雙方有究執的時候，
「奏樂」來化解你們的紛爭，化解的方法為你這地位的人聽到什麼音樂就必須有相對應
的反應。
孟子有跳脫出這個框架嗎？完全沒有，而且還很推崇禮教。
: 後讀書人也沒有所謂的浩然之氣，看到對岸來的高官，雙腿就軟了。
是嗎？儒家尤其是其視為核心價值的禮，是商周甚至神話時代的產物，孔老二也主張
要回歸上古三代的狀態，認為那是人類史上最理想的烏托邦時期 (原始人猴子時代，
同樣的原理請看被儒家崇古態度影響的中醫把黃帝內經當作神書，而不是去研究考證，
整個被限制在知識錯誤的前提裡，還整整3000年，夠神吧，人類學術史上的登峰造極奇蹟)
，在先秦時期就已經被普遍認為過時且根本無法治國，於是有了當時是務實鑽研治
國之道的法家出現。
(中文系的就不用拿你們儒家千百年來自欺欺人出來的汙衊說法來回應我說法家怎樣了，
鸚鵡症而已)
在當年「中興」儒家的孫叔通，本來就是一個軟腳蝦，大俗辣，巴結秦二世到了
給後世留下指鹿為馬經典典故，讓劉邦重新重用儒家，也是藉由重新制定把所有劉邦
以外的人包括自己嚴重羞辱的新禮儀，讓劉邦覺得自己很虛榮很有面子，否則本來
劉邦抓到儒生就在他們帽子上撒尿，非常看不起儒家。
你們儒家史上貢獻最大，沒有她就沒有今天你們的超級大老救世主孫叔通，
就這副看到大官不只腿軟，腿軟還跪舔人家覽趴的嘴臉啦，你們後代儒生是會好到哪？
: 目前大眾認為的中文系跟本就等於
: 國民黨所洗腦的奴家思想，但是事實上並不然，我們所學的雖然是老古董，但是我們真的
: 不是9.2，318學運時我的學弟妹也到場支援，對於我們來說，所學為何，求其放心，找到
: 那不見的良心而已。
此話唯一切到現實的，就是國民黨確實洗腦奴家思想，而且是非常成功的把儒家「美化
、粉飾」到神聖且完美的宗教性真理，沒國民黨洗腦就沒有今天被洗腦的你
所以中文系其實骨子裡有不少人很信仰儒家，而儒家又是當年KMT推崇的
「國家意識形態」，用以抗拒西方思想包括民主、平權、男女平等等，
1990年代台灣學政界辯論是否要總統直選，KMT那票保守派反對理由就是說中國文化
不適合總統直選這樣的直接民主，其中國文化指的就是儒家倫理也就是儒家本身。
本來就是用來劃分社會階級，視越級為社會最大逆不道罪刑(僭越，儒家專有名詞)
，而且絕對不可違逆上層的倫理架構，有可能不是奴性？自己宗教信仰的起源都沒讀過？
這種嚴重欠缺邏輯性和基本推理論述能力，是只有你這樣的特例，還是你們中文系
都這樣？
中文系有多少比例是像你這樣？我只想知道這點，前面幾個自稱開明派中文系的請回答