作者:
volcom (å—å°ç£å»ºæå°å¤©çŽ‹)
2015-05-07 01:14:54※ 引述《j0958322080 (Tidus)》之銘言：
: 大家都說大學三學分：學業、愛情、社團
: 可是理工宅宅在愛情跟社團幾乎都死當，
: 學業又被當四年根本哭哭
: 理工憑什麼瞧不起文組？
理工在期末考前熬夜唸書的時候
文組還可以跑去約夜唱
理工在七八月跑去暑修的時候
文組相約去墾丁玩三天
讓我當年就超不爽的
可是10幾年後現在
你會發現
在靠背台灣薪水低領2xK的那群人
大部分都是念文組的
作者:
cysh0621 (古美門平偉)
2015-05-07 01:16:00文組：我才不會去賣肝
作者:
kutkin ( )
2015-05-07 01:16:00你女友文組嘛?
作者:
QQMMWA 2015-05-07 01:16:00連律師執照都沒屁用了 念文組幹嘛
作者:
cysh0621 (古美門平偉)
2015-05-07 01:17:00去爬一下文 大部分文組都那幾個理由在換
真ㄉ...幾乎每個禮拜都在期中 文組都以為我們唬爛
作者:
QQMMWA 2015-05-07 01:17:00而且文組很欠缺邏輯統計 比較數據的概念 天天靠感覺
作者: lponnn (快樂的狼) 2015-05-07 01:19:00
回5樓 我沒有女朋友-..-
作者:
kutkin ( )
2015-05-07 01:19:00我是覺得那些優越感很無聊啦 除非你一輩子不跟文組往來
看來怨念很深拉 馬的 文組大學天天泡夜店 我們天天泡
作者:
zealone (野蠻人)
2015-05-07 01:20:00戰文組，你要先會淫濕作對！不然只能當機器人。
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2015-05-07 01:22:00我朋友文組正妹都說不想跟理工男交往因為看八卦板覺得不爽
作者:
mn228426 (mn228426)
2015-05-07 01:22:00看到文組以當公務員為志向就笑了
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2015-05-07 01:23:00呃所以原po哪間呢
作者:
kutkin ( )
2015-05-07 01:23:00笨喔 文組正妹只要嫁給工程師就可以吸光他荷包了
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2015-05-07 01:25:00正妹家裡八成都很有錢因為洗基因加上有錢微整
作者:
volcom (å—å°ç£å»ºæå°å¤©çŽ‹)
2015-05-07 01:26:00我老婆唸物理治療喔^_^
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2015-05-07 01:26:00所以你是哪間畢業呢是四大嗎
作者:
roka (吃狗肉)
2015-05-07 01:28:00說文組欠缺邏輯、統計、比較數據的概念，我倒好奇這篇的文組
作者:
volcom (å—å°ç£å»ºæå°å¤©çŽ‹)
2015-05-07 01:28:00我的學校很爛，但我第一分工作就快40K喔，週休二日不用加
作者:
roka (吃狗肉)
2015-05-07 01:29:00都在夜唱、去墾丁的數據哪來的，不也是一樣欠缺邏輯嗎？
作者:
kioh (NG中~)
2015-05-07 01:30:00這討論串怎麼還在戰阿XD
作者:
roka (吃狗肉)
2015-05-07 01:31:00母體這麼小的統計數據也拿來戰，你根本不是理組，你中學都沒畢業吧。
作者:
kutkin ( )
2015-05-07 01:32:00果然是理工的，沒人問你就說薪水。
作者:
QQMMWA 2015-05-07 01:33:00這篇你又知道他身分是誰 頗喝
作者:
volcom (å—å°ç£å»ºæå°å¤©çŽ‹)
2015-05-07 01:34:00那薪水也是10年前的事了....
作者:
kutkin ( )
2015-05-07 01:35:00結果現在為了司機一天多300煩惱 事業真的做很大
作者:
QQMMWA 2015-05-07 01:35:00這篇也不是什認真數據文 這篇就純粹酸人的爽文 連辨別文章
前面還說文組欠缺邏輯 後面連原PO是理組文組都推論不
作者:
volcom (å—å°ç£å»ºæå°å¤©çŽ‹)
2015-05-07 01:36:00一個月多9K耶
作者:
QQMMWA 2015-05-07 01:36:00這篇重點不是要推論他是誰啊 幹嘛推論他是誰 ?這篇就是酸文組爽文 文組的不爽想挑這篇語病來證明自己XDD
作者:
roka (吃狗肉)
2015-05-07 01:39:00無法提出反擊論點就說不過是酸人的爽文，放認真就輸的大絕，理組的程度就這麼弱嗎？
作者:
kutkin ( )
2015-05-07 01:40:00簡單說，他的生活圈可能根本沒碰過文組....
作者:
QQMMWA 2015-05-07 01:40:00倒是我常常戰國家數據文 每次被戰的希哩嘩啦的都是文組文組先天給我的印象就是這樣 被酸也很正常
作者:
roka (吃狗肉)
2015-05-07 01:43:00理工哪個系會教你辨識自以為被你戰得淅瀝嘩啦的人就是文組的
作者:
QQMMWA 2015-05-07 01:43:00一堆文組的能耐就是跑來這種酸人爽文裡面挑語病 但是在真
作者:
QQMMWA 2015-05-07 01:44:00正數據戰文內卻又沒半撇 常常只會聽說 聽我同學說 BLABLA戰到最後都會告訴我科系阿 而且有些是現時生活的討論
作者:
roka (吃狗肉)
2015-05-07 01:45:00邏輯推理上這麼大的失誤也能被你說成只是語病，你這理工到底在哪學的啊？
作者:
kutkin ( )
2015-05-07 01:45:00站內Violation 這邊很精彩呀
作者:
volcom (å—å°ç£å»ºæå°å¤©çŽ‹)
2015-05-07 01:46:00文組不會邏輯比較差啦，去唸理工搞不好更強
作者:
QQMMWA 2015-05-07 01:46:00roka下次數據戰的時候 叫我 我看妳數據強不強
作者:
QQMMWA 2015-05-07 01:47:00我沒跳針阿 文組真的給我這種鳥印象 讓我動不動就想酸文組
作者:
kutkin ( )
2015-05-07 01:47:00薪資低也不關你的事呀，反正你出的薪資也不高送貨司機 25K 哈
作者:
QQMMWA 2015-05-07 01:48:00文 而是在這種抒發情緒爽文 挑挑語病 XDDD
偶看不出來起薪40k-的現在反酸2xk，這是有啥積極意義
作者:
volcom (å—å°ç£å»ºæå°å¤©çŽ‹)
2015-05-07 01:49:00如果我明明就是請32K
作者:
kutkin ( )
2015-05-07 01:49:0040K也他講的啦，你讓他爽一下嘛。
作者:
roka (吃狗肉)
2015-05-07 01:49:00你要不要先定義一下數據強不強指的是什麼？理工都這麼模稜兩
作者:
volcom (å—å°ç£å»ºæå°å¤©çŽ‹)
2015-05-07 01:50:00沒有唸書鄉下地方32K差不多吧
作者:
roka (吃狗肉)
2015-05-07 01:50:00可、囫圇吞棗嗎？
作者:
kutkin ( )
2015-05-07 01:50:00作者:
QQMMWA 2015-05-07 01:51:00唉呦 就是你趕快開一篇來跟我戰國家經濟之類的啦
作者:
roka (吃狗肉)
2015-05-07 01:51:00你就承認你是印象派吧，依文組在八卦版的弱勢程度，我才不相
作者:
kutkin ( )
2015-05-07 01:51:00我不知道你做啥啦 不過看你4000多篇 有點崇拜
作者:
volcom (å—å°ç£å»ºæå°å¤©çŽ‹)
2015-05-07 01:51:00靠腰20k是在家上班的時候啦XD
作者:
roka (吃狗肉)
2015-05-07 01:52:00信會有文組自己承認，不就你自己腦補？
作者:
kutkin ( )
2015-05-07 01:52:00應該很喜歡上網發文拉賽
作者:
QQMMWA 2015-05-07 01:52:00不然只能趁人家爽文 釣魚文 廢文 等 才來挑挑語病也難怪文
作者:
volcom (å—å°ç£å»ºæå°å¤©çŽ‹)
2015-05-07 01:53:00我第一分工作在永記，當時還一堆人寫信問我工作環境
作者:
QQMMWA 2015-05-07 01:53:00戰數據還是會知道身分 .我的人生經驗裡被戰很慘的都是文組
作者:
kutkin ( )
2015-05-07 01:53:00反正你拉你的賽，別去戰人就好。
作者:
QQMMWA 2015-05-07 01:54:00這也就怪不得我在閒暇之餘 要酸酸文組
作者:
roka (吃狗肉)
2015-05-07 01:55:00從你腦補被你戰很慘的都是文組就知道你運用數據和資料的強度
作者:
QQMMWA 2015-05-07 01:55:00而文組出現的點又通常是在別人非認真文挑挑語病而已
又開始跳針 認真文沒人會表明自己是文理組 你又開始
作者:
QQMMWA 2015-05-07 01:56:00我已經說了幾次 90%的戰敗者我都會順便問身分 不管網路或現實
作者:
QQMMWA 2015-05-07 01:57:00我看你先去喝杯水吧 不然你情緒被激怒談甚麼都沒用
作者:
roka (吃狗肉)
2015-05-07 01:57:00我要去洗澡了，最後只想奉勸你，躲在網路匿名ID後大放厥詞不
作者:
QQMMWA 2015-05-07 01:58:00我私信問身分 你要懷疑嗎? 頗喝
作者:
roka (吃狗肉)
2015-05-07 01:58:00過就是嘴巴上爽一把而已，現實生活中實在沒什麼意義。
作者:
QQMMWA 2015-05-07 01:59:00下次你跟別人戰學科或資料數據文再來叫我 我看你是不是真
作者:
roka (吃狗肉)
2015-05-07 01:59:00你現實生活中真的敢正正當當和文組的人議論什麼議題嗎？不用
作者:
roka (吃狗肉)
2015-05-07 02:00:00回答我，各憑良心吧。言盡於此，網路上嘴砲真的沒啥意義。
作者:
QQMMWA 2015-05-07 02:01:00我知道你們可能被本篇酸文激怒到自尊...先喝杯水吧
作者:
s90011 (只要有爭議，大聲就搞定)
2015-05-07 02:02:00真愛戰 台灣如果都是像原PO這種人早就分裂了
只能說你絕對沒跟法律系厲害的戰過 你這水準完全不夠
作者:
QQMMWA 2015-05-07 02:02:00下次數據PK戰記得叫我來觀戰就對了 我看你是不是真的好棒棒
作者:
QQMMWA 2015-05-07 02:03:00戰數據就讓說話而已 不用甚麼水準 你立場跟數據一致還怕
作者:
QQMMWA 2015-05-07 02:04:00還怕輸嗎 不用講不過就搬什法律系出來
作者:
jyukuo (jyukuo)
2015-05-07 02:05:00搞不懂有啥好戰，只是想證明自己比較厲害嗎害嗎
作者:
volcom (å—å°ç£å»ºæå°å¤©çŽ‹)
2015-05-07 02:06:00不好意思大家戰成這樣，和氣為貴，我還是刪掉吧
開始幻想別人講不過了啊? 我這句話是不想再跟你說了跟個一直跳針的人什麼好戰的