※ 引述《fujikawa22 (藤川22)》之銘言：
: 台灣的補習文化 很誇張
: 國中開始補 高中補更兇 看過有些人補習費一個月1W的ㄏㄏ
: 沒想到大學考研究所繼續補
: 為啥要一直補習阿??
: 就算前段學校的學生也是狂補，大家都在TKB，害我打LOL沒伴QAQQQ
: 念研究所自己要學會看paper，自學的能力很重要
: 那考研究所時不能自學嗎?
: 有沒有這方面的 卦 ?
究其原因還是學校老師太廢，
沒壓力的工作等於廢物，
試想這些學校老師教不好會怎樣？
不會怎樣阿，爽爽過。
但補習班老師教不好，
明年招生就準備吃屎，
人沒有壓力就等於廢物是宇宙真理阿~

教授存在的意義也不是教學生

蠻中肯的，教不好也沒有退場機制

教授存在的意義在......

連論文都會抄襲了...

教授有些會說是做研究 教學是順便的而已

助理教授可衝論文數

我個人覺得上大學後還把責任都歸咎於教授太廢，有點牽拖

考研究所要補習應該很魯吧，不能自修上表示你程度太差也是因為這樣，所以我們家看學歷都只看大學部而已除非你當海歸派

樓上妳們家是哪一家?說來皮香一下

應該是發哥或GG 大學不是台大基本上進不去

美麗華百樂園附近的一間小軟體公司，發哥跟GG怎麼敢比呢 ㄎ

同樣的老師有人可以考高分 有的人考低分就想牽拖老師先摸摸覽趴問自己有多認真吧

電機資工所還是要補的，錄取率一兩趴而已

更何況教授要做研究(台灣教授做研究更重要 因為教學不好

至於非四大的學店我是覺得沒必要補啦，呵

不會怎樣 研究點數沒到過幾年就準備包袱款款走人)補習班老師需要發paper做研究嗎

所以就教授教學能力太廢阿，可以自修的話要老師幹嘛論文點數問題，還不是教育部這些自己人定的，呵呵講的好像很委屈

這制度還有修正空間 你說的某部分也沒錯 教學無壓力讓某些教授亂教不過三年下來成績差到要去考研究所(學店就不討論了)

第一次認同某k的講法，的確較手應該還是要教學才對

自己也要負很大的責任 而不是都推給教授不會教

大家的教授的差不多 怎有人書卷有人就是後面數來 都教授

就可以都不管點數了。 像在整天濫發文也是國內的弊病

的問題？ 我是不信啦

各校都有相關規定（吧？）教學優良幾次後就永久免評鑑

我很認同大學之後讀書是為自己而讀，不過這跟老師教學優不優秀是兩回事。

是兩回事啊 但是需要考研究所->需要補習 就是自己成績太

我不在國內念，都是聽進來的新人講故事的 XD

標題根本腦殘 就是考研究所才需要補習國高中反而不需要補 東西大多自己看還比別人教快中學補習班還愛教些大考不會考的難題

其實以我對國內聽到的碩士學歷來看，四大的碩班應該80%都很

沒看過推甄推得上的跑去補習

有阿 我研究所同學推甄進來的(都馬前面學校書卷)

爛，因為補習上的真的很多(扣除校內優秀上去的)

他們本來也有準備筆試 有補習看什麼所拉 理工收很多人 商管的一個組只收個位數

沒聽說推甄推得上的跑去補習? 這跟我知道的有出入.......

我是四大電類 同學間有補的都是要考研究所的 不豪洨

商管補習魯蛇路過，幹不補習根本砲灰，台政戰場腥風血雨的有夠恐怖

TRUE..

台G進去不用台大吧 我認識四個清大的