這個問題可以看看是怎麼看待自己家的房子和建設的
好比士林王家
拆王家的理由是什麼?
房子太醜了有礙社會進步
土地不應該被少數人獨占，是公共的，
但這有個前提是之後的建設是給一般人民都有機會使用的，而不是建商蓋來賣錢用的
建商蓋來賣錢依舊是給少數人所有，還沒進入到公共利益與私人利益的爭辯中
那麼，什麼叫做房子太醜要拆掉?
背後的意涵就是看到西方有高樓大廈有先進的硬體設施
以為只要引進那些設施就好了
而沒有抓住西方建設的核心精神和價值
甚至連建設高樓大廈的工具以及核心技術搞不好都還要自國外引進
只要有人反對就會被貼上阻礙公共利益，阻礙社會"進步"
但問題是這麼做真的就是進步嗎?
也不是，一樣是沒掌握到核心精神拼貼的
再來一個例子是哈瑪星廣三社區
日治時期的老建築，日本開挖高雄港第一港區和新濱碼頭，填海造陸
然後第一個規劃的街區，裡面有興亞式建築，日式巴洛克，乃至於帝冠式
而且根據太陽照射角度設計
再者最早都是住有錢人，甚至還有蒙古運來的沙子蓋出來的房子
這個街區並未被美軍轟炸，還保留的古街區
幾年前2011年吧，高雄市民進黨籍議員李喬如提案以發展文化創意展業為名，
要把該地夷平蓋停車場以便陸客來西子灣時有更多遊覽車停車位
然後因為是老建築所以一戶賠四十到五十萬左右(地上物人民，土地高雄市政府)
而且審計部都通過而且撥錢下來了
四五十萬的賠款哪夠? 當然當地居民就抗爭了
後來那裡也沒拆，說真的那裏也不好炒地皮就是了
跟當地需民聊過，假如高雄市政府依照當地居民需求把土地賣給當地居民
當地居民會怎麼做? 全部改建成獨門別院
就變成完全沒有歷史的建築
而李喬如提案的拆除台灣第一座鋼筋水泥陸橋呢? 就沒那麼幸運也就拆了。
從這幾個例子看來這就表示人民對自己家居住的環境和生活的社群是陌生的
這要怎建立屬於自己的文化?
沒有這些東西要怎麼型塑出美學?
以及具有自己特色的空間和建築?
這問題就算是請一流的建築師過來，人民的心態不改還是沒用
根源在哪裡?
國民黨和帶來的知識份子的中體西用概念不能符應社會運作
以及國民黨殖民台灣
國民黨把這些意識形態灌輸在台灣人的腦裡產生的問題