[新聞] 指擦撞保戶死於吸膠非意外 台壽保拒賠

作者: wangseja (閣樓上的王子)   2015-05-07 18:38:45
指擦撞保戶死於吸膠非意外 台壽保拒賠敗訴
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150507/605891/
台中周姓男子5年前騎機車與人擦撞受傷,就醫後回家突急速惡化,不到24小時就過世,
周男的妻女申請台壽保產險公司給付周男投保的傷害險理賠300萬元,台壽保指周男死於
吸強力膠引發器官衰竭,非屬意外而拒賠,周男妻女提告索討,最高法院今判台壽保應全
額理賠,並依5%年利率加計約2年半的利息定讞。
判決指出,周男生前透過木業職業公會,向台壽保投保團體傷害險,若周男意外生故,台
壽保應給付保險理賠300萬元。周男2010年雙十節凌晨3時許騎機車與人發生碰撞事故,就
醫後回家休養,當晚9點突然惡化,出現劇烈頭痛與嘔吐症狀,因意識不清被送醫急救,
隔天凌晨3時不治。
周男妻女申請保險理賠,台壽保指周男罹患心臟病、糖尿病等多種宿疾,法醫解剖又發現
周男吸食強力膠及濫用鎮靜安眠類藥物,顯然因此引發器官衰竭,而非死於外來突發事故
,不符理賠要件。
周男妻女提告後,一、二審都認為周男生前吸食強力膠僅違反《社會秩序維護法》,不構
成犯罪,解剖也確定周男是因吸入異物造成肺部發炎,進而導致器官衰竭,並非個人疾病
所致,均判台壽保應全額理賠,台壽保上訴堅持周男死於體內乳酸中毒並低血鉀症狀,不
符合「遭受意外傷害事故致死」的理賠要件,最高院今仍維持一、二審判決定讞。
作者: GimO (Gimo)   2015-05-07 18:39:00
保險公司不意外
作者: LovelyCS (我只是位路過的KND特派員)   2015-05-07 18:40:00
低能吸三小強力膠
作者: lienghot (一注獨買)   2015-05-07 18:41:00
吸膠歸吸膠 意外歸意外 保險公司都一個德性
作者: ptt0219 (A boy has no name~~)   2015-05-07 18:43:00
就1%裁判費來博看看,值得的~~
作者: LeonardoChen (LeonardoChen)   2015-05-07 18:43:00
要你投保時都說很有保障
作者: berryc (so)   2015-05-07 18:57:00
當保險公司吃素的嗎~ 每個出事的都賠早就倒光光了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com