九二共識為"沒有共識"的"共識"，十足是一個空洞的名詞，國共都在談九二共識，但雙方
理解的九二共識內涵根本不一樣。如果1992年真的有共識，為何沒有白紙黑字雙方簽署的
共同文件? 何況中共真正意思是指兩岸事務性商談時，不涉及一個中國的政治定義問題，
但除此之外可就不是了喔。
國民黨的九二共識是一中各表，共產黨的九二共識卻仍然是從無改變過的"一個中國原則"
，也就是說國民黨認為有的九二共識，完完全全沒有撼動共產黨的立場過，中共在正式官
方場合與相關文件，都沒提過一中各表，他最多只講各表一中。
那為何共產黨也提九二共識? 當然是配合國民黨演出，兼以包裝一個中國原則，避免這六
個字對台灣民眾太刺激，慢慢請君入甕，最後婊你一中嘛。
也就是說兩邊都用九二共識，但大家都知道名詞雖然一樣，但指得卻是不一樣的東西，一
個只剩名詞而內容幾同虛無的東西，怎麼可以視他為存在呢? 我們說一個中國是中華民國
，這在所謂"九二共識"產生之前早就一直在強調，一直在對國際宣傳，我們講我們的誰管
得著，這還需要對方同意你口頭表述，豈不好笑??
馬總統一直說九二共識是兩廂情願，是我們提出對方同意，還在「兩岸互動與交流-歷史
時光與迴廊特展」指著一些會議記錄文件"打臉"李前總統，但恰恰就是這特展的文件與史
料，更證明了我們的一廂情願，因為我方完全沒有對方給我們承認九二共識的文件(而且
還得是清楚寫出所謂"九二共識"或同意"一中各表"內容的文件)。
這種只有「一中」沒有「各表」的東西，在中共口中則是「兩岸各自以口頭方式表述海峽
兩岸均堅持一個中國原則」的「各表一中」，實在很難說是有"共識"，朱主席幾天前去中
國講的的"兩岸同屬一中"言論，更是大開國民黨自己認定的"一中各表"倒車。等到中共最
後圖窮匕見，我們就會知道自己有多麼一廂情願。
※ 引述《Tiphareth (Duchess)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 風傳媒
: 2.完整新聞標題:
: 李登輝通過九二共識 馬用國統會文件打臉
: 3.完整新聞內文:
: 馬英九總統與前總統李登輝針對九二共識存在與否隔空交鋒，戰火持續未歇。馬英九7日
: 上午觀賞陸委會所辦「兩岸互動與交流」特展時，面對媒體追問對李登輝否認九二共識的
: 回應，故意不做正面回答，而是指文獻及檔案照片上的李登輝，連問三次「那這是誰啊」
: ，證明李登輝曾參與其中。
: 隨後馬英九在致辭中更出示1992年李登輝主持國家統一委員會的文件，再次強調該場會議
: 通過「關於一個中國涵義」的決議，內容與後來所謂的九二共識並無二致。
: 近來朝野為九二共識不斷爭論，陸委會舉辦「兩岸互動與交流-歷史時光與迴廊特展」，
: 馬英九親自觀展，並特意在「九二共識」展區前佇足，瀏覽當年文件。
: 現場媒體追問對於李登輝否認九二共識存在的回應，馬英九微笑不做正面回答，反而指出
: 牆上1992年國統會文件上李登輝的簽名，連說三次「那這是誰啊」，還指著文件內容說，
: 「這上面寫得很清楚」。
: 隨後在致辭中，馬英九再次詳細回溯1992年兩岸磋商達成口頭同意的過程，強調九二共識
: 為兩岸兩會協商及簽署協議的基礎。馬英九說，「近來有人說」沒有九二共識，但九二共
: 識共有四項重要文獻，第一個就是1992年李登輝主持國統會全體會議，通過「關於一個中
: 國涵義」決議。
: 馬英九在講台上出示該場會議的會議紀錄，一一指出主持會議的是李登輝，討論內容為「
: 海峽兩岸都堅持一個中國原則，但賦予的涵義有所不同。」他表示，有了這個定案，兩岸
: 兩會在香港會談破局後才能透過文件往來，取得口頭方式陳述「一個中國涵義」的共識；
: 「九二共識是有的，白紙黑字寫下來的」。
: 馬英九說，九二共識不僅為雙方都承認，更重要的是，過程顯示係由我方提議、對方答應
: ，不是對方要求逼迫我方接受，而且「這對我們有利啊」，因為九二共識是由我方來解讀
: ，而「我們的解讀，一中就是中華民國」。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.storm.mg/article/48563
: 5.備註:
: 拿國統會的東西想要來打臉???