1.媒體來源:
ETtoday東森新聞雲
2.完整新聞標題:
每條項圈都曾代表一條生命　「罐裝的承諾」讓評審落淚
3.完整新聞內文:


▲第13屆桃源創作獎震撼人心的參賽作品——「罐裝的承諾」。（圖／作者陳毓嫻提供）
記者林育綾／採訪報導
紅色、藍色、黃色、花色；皮繩、布繩、麻繩、鐵鍊......。罐中的每一條項圈，都曾經
被一隻狗所擁有，也曾經代表一份愛、一條珍貴的生命，只是都已經在安樂死畫下生命的
句點。這項立體藝術是「第13屆桃源創作獎」初審入圍作品——「罐裝的承諾」，每條項
圈都是作者陳毓嫻或志工幫即將安樂死的狗親手取下，希望牠們走的時候了無牽掛。由於
相當震撼人心，也讓藝術家謝春德表示「在評審中我落淚了。」
由桃園市政府文化局舉辦的第13屆桃源創作獎，初審入圍作品已送往桃園展演中心，民眾
在5月31日前都能參觀欣賞。其中一件入圍作品「罐裝的承諾」，讓藝術家謝春德忍不住
在臉書上分享，看著作者把被安樂死的狗遺留下來項圈，一個個用玻璃罐盛裝起來，不禁
表示「在評審中我落淚了」，也問道「這真能留下牠們的生命嗎？我們究竟怎麼了！」


▲每個罐裝的項圈，都曾經代表一條生命、一個承諾。（圖／作者陳毓嫻提供）
作者陳毓嫻曾經是新屋收容所的志工，後來也協助執行安樂死時的「保定」工作，當獸醫
師與保定技術配合良好，能讓動物在最後一程的痛苦降到最低，順利的話5秒內就離開了
，有些狗甚至不知道即將面對死亡。每一次執行安樂死之前，陳毓嫻或其他志工在情況允
許下，會帶著狗狗到草皮散散步，吃東西，接著帶牠們上醫療台，撫摸牠，再親手幫狗狗
取下項圈，「只希望牠離開的時候，就像剛來到這世界一樣，已經沒有任何罣礙了。」過
去的記憶、12天的記憶，都即將歸零。
每次過程都讓陳毓嫻內心無比沈重，她也不希望收容所執行安樂死，因為許多被棄養的狗
其實都很健康，卻因為收容所空間不足，影響動物的生活品質，造成緊迫與傳染病肆虐，
嚴重時甚至發生過狗把狗分屍的案例，也有些弱勢的狗永遠搶不到資源，好幾天沒吃東西
也沒喝水。因此安樂死是不得已的選擇，「如果沒有那麼多飼主棄養，就不需要安樂死了
！」
她直言，在幫即將安樂死的狗取下項圈時，除了難過，心裡更多的情緒是「憤怒」。站在
面對死亡的第一線，她認為太多人對生命的存亡無感，「尤其是那些棄養的主人，她/他
們完全不知道動物在這12天裡承受多少痛苦。」從依賴人的情感，到被人的情感切割，經
歷12天的身心折磨，直到被迫走上最後一程，「憑什麼因為人類的不負責任，而讓眼前生
命必須承接這種命運？」


▲每一條項圈，都曾經由主人幫牠套上。如今，她替牠們取下...。（圖／作者陳毓嫻提
供）
「罐裝的承諾」是她一、兩年前就讀臺藝大研究所時，因論文而衍伸出的創作。她不希望
動物生命議題永遠只是「動保圈的人自己在圈圈裡哀嚎」，因此結合個人藝術專長，想讓
這議題「走出圈圈外」、「被更多人看見！」因為這樣的例子不是只有少數幾隻狗，而是
非常非常龐大的數量，代表有非常非常多人不是一位好飼主。
陳毓嫻希望更多人了解，安樂死不只是每年動保處公布的一串數字，背後有更多動物承受
的苦難及沈重的生命議題。「如果你無法把握當一位好飼主，請你至少至少不要去成為一
位不好的飼主。」
「罐裝的承諾」被謝春德在臉書上分享後，也讓許多網友內心受到不小衝擊，紛紛跟著轉
貼，表示「太震撼的作品！」「諷刺又悲哀。」「一個罐子，到底裝了多少毛孩的心碎及
眼淚？」就連非愛動物人士看了都覺得痛。
網友Mi Wang還把項圈比喻成戒指，代表一個永遠的承諾，直說：如果不會把戒指給了另
一半，某天突然把她丟到荒郊野外哭泣，下場被陌生人處死，「那請不要這樣對待當初你
滿心歡喜套上狗鍊的狗。」
▼《罐裝的承諾》讓藝術家謝春德表示「在評審中我落淚了」：
https://www.facebook.com/bloodychunte/posts/474747259350996
（貼文取自謝春德臉書。）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.ettoday.net/news/20150508/503408.htm
5.備註:
以領養代替購買

啥鬼

呼籲不要棄養啊 很難懂?

有點恐怖的感覺

比起那些只會呼籲不安樂死的旧動保 這個志工超偉大

QQ

現場氣場可能不大一樣...

保定這件事真的很感傷也很偉大 尤其是那麼愛狗的人

沒能力養 沒耐心養 那一開始就不要養 棄養的真的該判刑

但是也有這些為了讓被人類丟棄的舊玩具般的動物獲得好死

請勿棄養

而忍痛的志工 這 根本不是一句"動保自己帶回家啊"就能解

感覺這文章能變成公式 只要是動物都能用

長遠來說，真該推動飼養執照與定期追蹤制度。

R.I.P.

寵物 本來就該立法

至少 "合格"的屠宰場 食用畜類的屠宰過程是受到管理的

家畜的犧牲豐饒了你我的血與肉，寵物的攜牲，卻只反應了

為什麼要推廣電宰 為什麼<星星的孩子>的女主角要搞那些

我們知道吃的肉取自犧牲 但是被玩過丟掉的寵物的死是延續

所以吃食物前要像美食獵人特瑞科那樣懷抱著感恩的心!!!!

原始漁獵社會的人類確實是十分尊重獵物。

但是不可否認 養了沒多久就丟掉 本來就不是該被放任的現象就像那些放生團體一樣 只是放生放的比較多罷了

動保全帶回家是有點困難啦，但動保可以捐錢成立組織啊只可能大部分可愛動保都只動嘴巴而已想想看，全台灣可愛動物保護人士每個月只要捐100塊

如何立法改善? 不然感覺都是治標不治本

就可以讓多少隻狗活命、整理乾淨、拍可愛照片，再生

那 要不要管一下源頭?

源頭歸源頭，中途歸中途，分不清我也無法

動保團體最該先做的是推動立法，約束過度養殖與買賣，不然再多的民間資源也無法完全保障濫養的情況。

其實每年都有搞這種宣傳活動啊 不過最後印象都只剩別安樂死了

標準流程，最後又變成喊喊就爽了別安樂死只是一半，把動物整理整理弄的乾乾淨淨的多拍

所以多的是旧動保

點萌照，有制度有系統的中途再生，就很即時啊嘴巴喊喊立法立法心滿意足了，然後貓狗繼續安樂死

立法不是用喊的，是透過相關公民團體、各級民代分析、溝通現狀與問題，擬定草案逐步完成立法，責成公部門執行。歐盟諸國的動保法令是這樣走出來的，為什麼台灣不能?

唉……

推 DrGolden 最殘忍的不是牠們死了 而是有人承諾過牠們活著牠們是順應著人的需求當了寵物 但同時牠們不是地球上的生命連像隻從未被人飼養過的小強 卑微的活在地下通道都不被允許人類的承諾 讓牠們只能是某人玩物 最後像垃圾一樣被丟棄