https://www.facebook.com/HaungZX/posts/1614714052102257
黃智賢世界
柯文哲要移送馬英九?
自由時報昨天用頭版，操作柯文哲廉政委員會說因為大巨蛋要移送馬英九。
這是一種恐怖統治。
我絕對支持追查並打擊弊案，問題是柯文哲從頭到尾，不是真的在打弊案，而是在遂
行恐怖統治。
整件事柯文哲市府呈現了，用事件作血淋淋政治鬥爭的快意。
問題是:
1
廉政委員會是黑機關
柯文哲成立了廉政委員會，找來一堆各式各樣的人， 針對他指定的五大弊案作調查
。
當然有前監委馬以工等專業者， 但也有一堆奇奇怪怪的人。
胡搞的是，廉政委員會根本是黑機關，沒有法源，沒有執掌，沒有司法或準司法調查
權。
不能傳訊人，不能搜索，不能查扣 不能調資料。
他可以做的，只是資料文件的耙梳整理，找訊息。
怎麼確定可以找出最後的真相?
妳怎麼知道你沒搞錯?
更何況裡面有很多人連BOT合約都看不懂，連市府各局處執掌和公文流程都不懂，就
100%有自信你不會搞錯?
2
大家都朗朗上口的 "偵查不公開"，是甚麼意思， 顯然柯市府是完全不理。
偵查不公開是因為，檢調和檢察官在偵查事件時，因為怕案情外洩， 更怕傷害當事
者的尊嚴，隱私和人格，所以在調查結束確認起訴或不起訴以前， 不可以公開案情
， 更不可以公然評論。
被調查的人，起碼在起訴以前，要把他當成100%清白的吧!
任何人都可以評論，除了廉政委員和柯市府。
你用廉委會的名義出來作賤別人的名節，那如果你錯了， 怎麼辦? 對無辜者的傷害
已然造成。
你大概也毫不在乎。
反正只是利用當事人的名譽來造勢。
3
廉政委員從一月上任至今，成了放話機器。
一邊調查一邊放 一邊上電視一邊寫臉書。
完全不用管偵查不公開，拿著片段資訊，掛著廉政委員的身分，天天修理，凌遲當事
者。
舉個例子:徐欽煌。把內部拿到的公文資料，當成上節目的利器。
對他來講，偵查不公開實在是太深奧了，他聽不懂。
但他調查美河市，可不可以問一下也是調查美河市案的馬以工， 當初做監委調查美
河市案時，為什麼沒有彈劾馬英九?
馬以工當監委時，調查過美河市，徐欽煌的調查， 可以超過馬以工的監察院調查嗎?
還是放話能力超過而已。
4
介紹一下處理大巨蛋的3個廉政委員:鄭文隆，洪智坤，袁秀慧，讓大家認識。
鄭文隆是陳水扁貪汙案件的律師，跟獨派和扁家很親近。
你馬英九把阿扁送進去關，我一定也要把你馬英九搞得身敗名裂。
洪智坤過去是陳菊愛將。後來因為發生許多爭議，被陳菊踢出來以後，成了柯文哲助
選大將，現在是市府有給職顧問，柯文哲愛將。是一個純政治人物。
袁秀慧是謝長廷愛將，跟謝長廷合開律師事務所。謝長廷是力挺柯文哲的大老。
用這3個人來修理馬英九，怎能說不恰當呢?
一定刀刀見骨，很到位啊。
5
說要把馬英九移送。
移送等於檢舉的意思，不等於有罪的意思。
但若真的認為馬英九有問題，就移送馬英九吧!
但如果之後檢察官不起訴馬英九呢?
你怎麼辦?
還是無所謂?
別人死了最好，沒死也無所謂?
下一波再繼續給他死?
6
記者要不要去問一下馬以工等人，當初以監委身分調查大巨蛋案，為什麼提糾正郭瑤
琪的公懲會和馬英九的北市府， 可是卻沒有彈劾任何人?
而且罵郭瑤琪的口氣， 比罵馬英九重得多?
因為郭瑤琪不准馬英九跟遠雄解約，重新找別人蓋大巨蛋，所以監委馬以工罵郭瑤琪
的工程會"重大工程專業不足"，"侵害台北市專業判斷範疇"又罵"其恣意濫權，核有
有嚴重違失"
7
姚立明幾周前爆料說5月8日廉委會要移送馬英九。
請問姚立明怎麼知道的?
調查還沒結束就知道絕對是弊案?
就知道一定要移送?
難道是法務局長楊芳玲向你洩漏的?
你們會不會太過分?
把市長當成皇帝來玩?
把廉委當成東廠?
8
自由時報還爆料， 第一波移送馬英九。
至於郝龍斌要下一波處理。
蛤!
有一個案子玩兩次的?
這麼好玩，當然要玩兩次。
把馬英九跟郝龍斌分成兩波新聞來炒作， 才不會浪費這麼好的材料。
要一波波凌遲，有罪沒罪都可以用媒體把對手徹底汙名化，沒罪都可以變有罪。
多爽!