Re: [新聞] 市府啟動南鐵都計 徐世榮痛批賴神"硬幹"

作者: dolare (dolare~)   2015-05-08 19:47:40
徐世榮教授(政大地政系前系主任)其實大家都要認識一下
他的立場 偏向土地基本教義派 土地=基本人權 所以他很多立場是很堅定的
例如大埔他就著墨很多 貢獻也不少
但我個人認為啦 還有一個人權比土地重要 叫作「生命權」
這也是基本人權的一種
猶記得復興南港空難當天 因為差點砸中內科房舍 電視一直播啊播
網路已經開始醞釀機場遷走的聲浪
結果徐當天下午立刻po一篇反對機場遷移
http://www.peoplenews.tw/news/1769b333-0ea9-43c2-b2ef-c697e18c157f
認為「藉死傷者的不幸來炒作松山機場遷移一事,這是非常不道德的」
然後從松山扯到桃園 補一句
「再者,現在的交通部及吳志揚仍擔任縣長的桃園縣政府,他們計畫興建的第三跑道及航
空城計畫將至少造成15,000房屋被拆除,46,000居民被迫遷移,大家不覺得這也是一個大
災難嗎」?
最後幾天後再加碼演出 說你們臺北人就是自私啦 把松山遷址連結到桃園航空城
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150407/587973/
「請問柯P,台北人可否不要那麼自私?
廢除松山機場,但要遷至哪裡?請問柯P,這二者是否應該一併來考量?
柯P,你知道嗎?桃園航空城是台灣歷史上規劃面積最大的區段徵收案,面積高達4,791公
頃,將破壞 2,503 公頃的農業區、24口埤塘、6 所中小學、涵蓋 20 個村落、且將有3
萬多人即將被強制迫遷,這將嚴重剝奪了人民的基本人權。」
最後就是版友提到的
2015年3月桃園機場跑道整修
咱們政治大學徐教授的反應是:
「是政府要興建航空城及闢建第三跑道,才故意這樣做」
都是土地土地 啊生命權呢 ˋ(′~‵)ˊ
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2015-05-08 19:48:00
他有他的信仰他的堅持,沒有什麼錯
作者: hihi29 (無)   2015-05-08 19:49:00
自救會提的工法 好像被打臉了?
作者: rnazo (rzx)   2015-05-08 19:50:00
信仰是一回事,拿錯誤的(信仰)資訊一直打不是錯是甚麼
作者: drigo   2015-05-08 19:50:00
隧道側牆厚度從90cm改為20cm..這跟大巨蛋把50m縮成12.7m的
作者: GJman (好人好事代表)   2015-05-08 19:50:00
不忍苛責 畢竟是位好教授 但確實也有少數居民不願離開
作者: yonbun (永邦)   2015-05-08 19:51:00
我看他是想出名吧 不管對的錯的反正先反再說
作者: eddisontw (沙丘)   2015-05-08 19:51:00
那就取最大公約數阿 側牆厚度改成55CM 不就好了兩邊各退一點 就解決了
作者: xcvfrd (.)(.)   2015-05-08 19:52:00
20cm就算了 他們說隧道下面挖 火車上面跑 你敢坐?板南線現在大家都坐得毛毛的 真搞出這種地下化出軌誰負責
作者: nepenthes7   2015-05-08 19:54:00
垃圾教授 這樣叫硬幹?
作者: Arminius (奇怪的歐吉桑)   2015-05-08 19:54:00
有時候話是不想講太難聽啦, 判斷事情不能只有一個變數,不管任何情況都最大出力的話, 我寫個程式來幹都比較強
作者: luuva (驢猫)   2015-05-08 19:56:00
徐世榮太左了 很多反徵收住戶的權益都被他們這票人消磨掉
作者: nepenthes7   2015-05-08 19:58:00
有很左嗎 反對這件事也害死不少用路人喔 呵呵
作者: loki1789 (  なにぬ)   2015-05-08 19:59:00
在這個世道需要這樣的人~
作者: luuva (驢猫)   2015-05-08 20:00:00
只是想要不死人的話哪需要這麼大工程 呵呵
作者: erc (翔)   2015-05-08 20:03:00
腦袋孔固力
作者: hijacker (懶人一枚)   2015-05-08 20:03:00
木柵線都沒事了 改20cm會有事嗎?
作者: nepenthes7   2015-05-08 20:04:00
巴著賴他裝的正義之士面目才會被眾人知道阿呵呵 跟廢死一樣標準沽名釣譽
作者: realmask   2015-05-08 20:07:00
台南人那天看到他應該禁止他坐火車汽車機車 要求他在台南境內只准坐牛車 以符合古都風格
作者: deathsheep (千杯醉不倒)   2015-05-08 20:13:00
你的生命權解釋怪怪的。
作者: a524528 (小傑)   2015-05-08 20:14:00
他可以做他想做想說的阿,這才是民主社會阿
作者: deathsheep (千杯醉不倒)   2015-05-08 20:15:00
那我也可以說,人會受霸凌言語影響而自我傷害,基於保障你所謂的生命權,應該要限制霸凌言語,甚至是可能會產生霸凌言語的地方,例如PTT,你說好不好?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com