前情提要
http://disp.cc/b/163-8G2f
感謝版上多位法律神人協助，建議小魯：
那塊地屬於小魯的社區，身為住戶之一，小魯也算是擁有該地的所有權持
分之一。在管委會私下讓人佔據，也承認不該這麼做，但依舊遲未改正之
後，小魯的行為是屬於阻卻違法的行為。說我們沒有公權力，無法這麼做
的人可以休矣。
後續處理是：
1. 自己保管招牌，發存證信函給相關人士，避免成立損毀及侵佔罪嫌。
2. 向警方調閱被圍的錄影記錄，證明自己未動手，避免成立傷害罪嫌。
小魯已經去電各議員立委，並發存證信函，告知他們說目前招牌由我保管。
據側面了解，他們都不願意承認是他們裝的，而說是支持者熱心贊助。
里長一推三不知，不知物品所有人是誰，還說聯絡不到前任里長。我也已
發存證信函告知里長，請里長聯絡物品所有人。總之，目前沒人願意承認
是招牌所有人。
管委會主委是五月初才上任，據他說這也是十多年來的陋習，不知哪一任
主委同意里長放置，後面的主委都不願意得罪議員、里長，就這麼放著，
還繼續讓人擴建。
雖然眾多媒體想做這條新聞，但我的法律顧問建議我說，由於目前對方未
提告，媒體專訪等手段留在後頭。發完存證信函，在法律層面上站得住腳
後，待對方反應後再做下一動作。
目前我猜他們是不願意繼續鬧大啦，鬧大的話，我這裡有跟里長溝通的時
候，他不顧里民安全，硬要我裝回去，再請建管處來拆的畫面。當然，跟
各闌尾服務處溝通時的錄音也都留著的。
檢討：
花了兩整天搞這事，雖然達成了原來目的，但只有深深的悲哀和疲累。
「為什麼錯的事情放了十多年，就可以被視為理所當然？」
「為什麼行政體系及社區舊有結構，可以依法不行政，互踢皮球。
等你做出動作時，才又要求你依法不得這麼做？」
所謂依法行政之間的灰色地帶，人情面子關係，實在很令人氣餒。
我才搞兩天就累成這樣，那些割闌尾團隊、黑島青、公投盟、護樹盟等等
社運團體，對抗的可是國家機器跟財團啊！那些人，才更令人佩服吧！
大家都是有工作、有家庭的人，跟街坊鄰居也只是點頭之交。在這現實下，
要怎麼建立社區共識感，而不是讓老一輩的緊抓著既有組織，有關係變成
沒關係，沒關係就有關係，這才是地方政治最困難的地方。
願你也能在你的生活領域，實現小小的轉型正義。
現在乾淨的社區視覺空間
http://imgur.com/bJMEwag