其實問題根本很簡單，並不在蘇格蘭獨立。
一堆人把UKIP和SNP堆在一起來說，但其實兩個黨派的立場，是沒有任何交集。
UKIP希望出現的，是一個強大，獨立，有單邊行動能力的大英帝國，
所以才會建議退出歐盟，削減人道援助，並同時為各有力取得議席的黨派之中，
唯一明言支持增加軍費，反對氣候改變法案。簡單來說，是英國版的茶黨。
相比之下，SNP說獨立，最重要的是為了指出，無論在倫敦掌政的保守黨是藍是紅，
都沒有對蘇格蘭的經濟，勞工，以及社會政策作公平的著墨。Salmond之前搞公投，
可是直接假設蘇獨後仍會使用英鎊、不用申請就能過渡為歐盟一員，
亦即是說，他們其實是親歐派，說獨立倒不如說是向倫敦抗議，
而SNP也基本上拿到了Devomax(當然，在這次大選後，恐怕唐寧街會單方面削藩)。
又，英國雖然沒有搶主席台的事情，但Backbencher逕自發言，
然後另一堆Backbencher以Hear him和應，對方的Backbencher又倒過來開炮，
完全視Speaker為無物的事情亦屢見不鮮。英國國會較出名的，是Backbencher在西敏寺外
露宿，以排隊搶奪十分鐘議案的提案權。
※ 引述《tenshoufly (tenshou)》之銘言：
: 這次英國大選工黨真的慘敗,不過慘敗原因不是工黨選前反對蘇獨,因為保守黨
: 比工黨更反對蘇獨,但是差別是保守黨反對蘇獨非常鮮明所以以前在蘇格蘭就沒啥
: 票,但是工黨作為左翼政黨原本對於蘇獨是比較中立的,但是這次因為英格蘭本身民
: 調強烈要求各政黨表態,所以如果工黨不表態那再英格蘭沒選票更慘,所以只好被迫
: 作反對蘇獨宣示,所以這次最爽的還是保守黨,本來民調不高很怕跟盟黨相加沒過半,
: 但是結果還是可以過半執政,英國藝會制度不像台灣那隨時可以衝主席台的,有時候
: 別議員發言其他議員不小心插嘴還要被警告,一般民眾想衝英國國會還可能被開搶打
: 掉,所以只要可以執政過半真的是想怎麼玩就怎麼玩.