沒八卦
之前聽過一次某某創投公司老闆的演講
關於這一點他個人有提一個看法
「年輕的高學歷經營者可能因為知識水平較高，遠光放得遠而多有『避險』的概念，
因此在經營策略上多半會走向保守路線，少有一飛衝天的起色。」
「相對地年輕的低學歷經營者比較沒有『避險』的概念且近視短利，
對於經營策略往往是透過簡單的規劃或是直覺就衝下去了。
且成功的低學歷經營者會受到社會注目，但是其背後有多少失敗的經營者不得而知。」
「因此當創投公司在尋找適合上市櫃的中小企業時多半會傾向於低學歷經營者，
低學歷經營者的衝勁多能讓股價有一瞬間的高成長。」
不知道這樣有沒有解答到？
※ 引述《aa430216 (aa430216)》之銘言：
: 可能有些人會質疑我挑著名的講，那可以到台灣街上看看
: 隨便挑幾間<都市>的早餐店、大學旁的書店(影印店)、或者是街上生意不差的餐廳、體育
: 酒吧或知名體育用品店
: 問他們老闆一個月淨利，再問他們學歷
: 我敢肯定他們的學歷大部分都沒有台清交成政以上，有些甚至連四中都沒有，更甚者學店
: 畢業
: 但它他們賺的不會比台清交畢業進科技公司賣肝的少
: 甚至比【小醫生】賺的還多
: 但老實說，他們專業度或對社會貢獻度有高學歷的強者多嗎？
: 而上述舉例的商人，平平都是「白手起家」(不論勝文那種的)，他們賣個東西的報酬，比
: 花幾十年鑽研科學、生
: 物等等的醫生或諾貝爾獎得主還多
: 在台灣，讀書是個魯蛇，去開間體育用品店，或是餐廳，賺的錢卻比救人無數的醫生高
: 我不是說「每個」開體育用品或是做生意的都比醫生、法官、科學家等有錢
: 而是，這樣公平嗎？