作者:
n1lk5g2 (傑先生™)
2015-05-09 09:12:06無法受理大巨蛋案 法部：不是偵查機關
1.媒體來源:中國時報
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來
作者:
sumika (鑑純夏)
2014-05-09 09:12:00阿扁表示:
作者:
bill6613 (bill6613)
2014-05-09 09:12:00ㄏㄏㄏㄏ
作者: moto000 (小金剛) 2015-05-09 09:13:00
不是阿扁就不受理
作者:
RbJ (Novel)
2015-05-09 09:14:00沒一個單位敢辦，淦
作者:
hihi29 (無)
2015-05-09 09:15:00真屌 連告發也不行 當初阿扁真是蠢
作者:
zz71 (zz71)
2015-05-09 09:15:00請正名"扁偵組"
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-05-09 09:15:00法務部本來就不是偵查機關呀
作者:
X18999 (X18999)
2015-05-09 09:15:00選擇性辦案
重點提出告訴的是台北市政府,有本事就說台北市政府是
作者:
ymx3xc (U文多多)
2015-05-09 09:15:00沒人敢辦
作者: buddar 2015-05-09 09:17:00
要將扁入罪實質影響力都出來。馬證據這麼明顯，要幫它脫罪什麼藉口都有，馬不是很清廉嗎？怎禁不起檢驗，上樑不正，
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2015-05-09 09:17:00
用黑機關為由不受理倒是可以預期
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2015-05-09 09:17:00邱小妹妹被踢皮球踢出一條人命 現在踢皮球是打算踢出?
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2015-05-09 09:17:00要不要臉阿，呸
作者:
kaison ( 新階段)
2015-05-09 09:18:00司法獨立？
作者:
gag565 (打不死小神童)
2015-05-09 09:18:00指導辦案了
作者:
hosen (didi)
2015-05-09 09:19:00"移送法務部"，這說法本來就是在玩陰的，因為台北市根本不
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-05-09 09:19:00法務部要做出無罪判斷 又要被說是幫馬政府脫罪 誰要?河粉有點法律常識好嗎 送法務部本來就白目
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-05-09 09:20:00自己送去法院提自訴啦
作者: u9005205 (seastar) 2015-05-09 09:20:00
體制外？難道人民檢舉首長信箱就不受理？就不回覆？
作者:
hosen (didi)
2015-05-09 09:20:00柯只是要新聞操作，告訴大家:你看，法務部不受理哦
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-05-09 09:20:00
Law in Shit
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-05-09 09:21:00河粉 意外嗎
作者: Hamao 2015-05-09 09:21:00
應該還是用告發的 移送這詞比較像口號
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-05-09 09:22:00五權的話 法務部在行政權 怎樣也不會送行政權
馬英九 很可笑 罵李登輝親自出馬 自己的案子就丟給發言人鬥王金平野親自上陣
作者: buddar 2015-05-09 09:23:00
所以以後有人檢舉，一句話就可以當沒這回事？？
iRS查稅事件要一年 當年李佳霏說7/1要給大家看
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-05-09 09:23:00市長位階這麼低比得上五院院長跟前總統?
作者:
hosen (didi)
2015-05-09 09:23:00而且證據就可以去應該告發，也必須去，不去就是凟職
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-05-09 09:23:00中國時報先噓！枉視公平正義的報系！
作者: invisiblewu (invisiblewu) 2015-05-09 09:24:00
所以沒有實質作用的 坐領高薪？
有人 才沒常識 送法務部的原因 是讓法務部來決定送
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-05-09 09:24:00廉政署不會依廉委會報告，作為主要辦案依據。<<這啥鳥話
作者:
hosen (didi)
2015-05-09 09:24:00但北市法務已打槍，案子合法;這不擺明我說你有罪你就有罪?
作者: revive25 (愛我，趁青春年少) 2015-05-09 09:24:00
.... 唉 不意外 如果是阿扁早就徹夜辦理了
作者: invisiblewu (invisiblewu) 2015-05-09 09:25:00
給錯 補噓 不是kmt就綁手綁腳
作者:
amovie ( )
2015-05-09 09:25:00素人都能檢舉 黑機關不能調查 實在是沒有法律素養
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-05-09 09:26:00法務部只有檢調的行政管理權 跟本沒配案權 有常識?
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-05-09 09:26:00北市法務是在報告前的說明，報告後楊局長還是認定合法？
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-05-09 09:27:00對！就是那個垃圾單位！廉政署根本就是執政打手。
這案子是由廉委會調查 法務局長受質詢時 報告根本還沒出爐 少模糊焦點
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-05-09 09:28:00樓上正解，還在那裡扯洋局長背書根本就是模糊焦點！
看廉政署將那個黑機關跟kmt名嘴講法口徑一致就知道...
作者:
hosen (didi)
2015-05-09 09:30:00報告coco早就拿到了，還在裝不知情?
馬英九澄清案件本身 不要再打模糊戰一下批政治鬥爭迫害 一下說委員不公 一下又說報告誰先拿到就是不說清楚當年的事件本身
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-05-09 09:38:00台北市幾年前呀 馬怎會有資料 要也是柯P說清楚有證據直接告發
自己當年有沒有做，會不知道？難道又要不知情？ 余文表示？
報告書出來 紅萎都不敢再護航 da.. ho. 倒是很賣力
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-05-09 09:41:00廉政署不會依廉委會報告，作為主要辦案依據。<<別牽拖！李慶元也同樣對大巨蛋案抱持著有違法圖利的看法，你說呢
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-05-09 09:43:00這次是不分藍綠，損害市民的議題！居然還不秉公辦理。一推再推！奇怪勒，過去辦陳水扁還欽點檢察官！這次是怎樣了？什麼都說證據不足以公信？你放屁！
作者:
LinOne (YuAnLin)
2015-05-09 09:45:00有證據直接告發又能怎樣？看看014自由逍遙，告他的人則...
作者:
Nchun (NNN)
2015-05-09 09:47:00由北市告發沒有公信力？廉委會也是要請北市告發呀
作者: grandwar 2015-05-09 09:48:00
本來就是要市府送，支時有必要複述ㄧ遍嗎？
作者: coolp77 (翔) 2015-05-09 09:50:00
碰到馬娘就軟了，碰到阿扁硬的和花崗岩一樣
作者:
qozxcv (捲翹睫毛)
2015-05-09 09:54:00支持2.0就是支持1.0
作者: hidden0411 2015-05-09 09:59:00
鬥爭無誤 堂堂律師不知道舉發要去哪辦？
作者:
hosen (didi)
2015-05-09 10:01:00沒有人在護航馬，而是柯你要告就去告，禮拜六也可以告
作者:
sprucewind (nothing to say..)
2015-05-09 10:07:00司法再這樣選擇性辦案，明年就等著被抓出來清算
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2015-05-09 10:10:00有夠噁心
作者: mkai (它口它口) 2015-05-09 10:19:00
廉政署也出來放話。這就是為何人民不相信司法
作者: yfpw 2015-05-09 10:19:00
早就知道會這樣，講再多就是沒有檢調單位要起訴是有什麼用
作者: revive25 (愛我，趁青春年少) 2015-05-09 10:28:00
沒政黨輪替 完全不期待司法會有公平正義
作者:
jpadult1 (THE BLIND SIDE)
2015-05-09 10:42:00扁案 媒體和邱毅爆料就辦了 市府黑機關比媒體不如?
作者:
akb24 (marchbo)
2015-05-09 10:47:00...腦殘
作者: imgrass 2015-05-09 11:09:00
一堆領錢不做事的蛆蟲
作者:
richjf (jeff)
2015-05-09 11:26:009.2:非國民黨市長的台北市就是黑機關啊