Re: [問卦] 92共識到底是三小的掛?

作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2015-05-09 10:26:34
※ 引述《teeo (teeo)》之銘言:
: 本小魯無才,
: 找了老半天還是不曉得九二共識到底是三小
: 只知道當初有坐下來開個會然後聊聊天喝喝茶
: 接下來給記者媒體拍照留念
: 至於共識
: 到底是甚麼共識?
: 可以搞到準備會議的頭說沒有
: 後來冒出來的小頭緊咬不放
: 這有沒有比倚天屠龍劍還厲害
對中國來說:
世界上只有一個中國
台灣是中國的一部分
中華人民共和國是代表全中國唯一的合法政府
對國民黨來說:
(1992年台灣是國民黨執政,民進黨還未成氣候,台灣主要的意識形態以國民黨為主,
所以我這裡直接用國民黨當時的意識形態等同台灣)
只有一個中國,
而代表中國的政府,
就是中華民國
1992年的談判是怎麼樣? 李登輝希望擱置一個中國認定的問題,以對等政治實體處理,
目的是開啟民間事務性質的談判和交流與較低層級的政府官方互動,
所以才用一中各表試圖迴避一中問題的認定(台灣這裡強調各表,中國強調一中)
但中國不允許,他要台灣這邊的談判代表回到中華人民共和國的框架下才繼續進行談判,
當然台灣這裡的代表不會同意,後來會議就不歡而散,而且還是中國的談判代表先離席。
之後就是現在吵的問題,什麼中國的代表電話告知同意是不是同意等等等...
中華人民共和國最希望的目的就是併吞台灣,台灣變成他們的一省,中共實質管理的一省
消滅台灣主體意識,這其實大家也都知道。
作者: PTTakatsuki (akatsuki)   2015-05-09 10:28:00
想引導風向的不會看你這個正確的歷史,他們只想抹屎
作者: HELLDIVER (Ζzz...)   2015-05-09 10:29:00
當時根本沒有一中各表 那是KMT掰出來的
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   2015-05-09 10:29:00
把自己降到"政府"的層級,其實就剛好趁了共匪的意
作者: HELLDIVER (Ζzz...)   2015-05-09 10:30:00
一中各表本質藏的就是兩國論
作者: jack19931993 (三無少年)   2015-05-09 10:31:00
所以李才會說沒有共識
作者: inspire0201 (鮪魚肚的貓)   2015-05-09 10:50:00
共產黨從來只講一中,沒有各表。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com