※ 引述《tvber (Hk)》之銘言：
: 民國15年 國民黨展開北伐
: 看了一下軍力圖
: 國民黨據有廣州一省 10萬兵力
: 北伐目標 孫傳芳25萬兵力 吳佩孚25萬 張作霖50萬
: 挖 10萬樂勝100萬
: 當張學良歸順 所以沒打東北50萬好了
: 也是10萬大勝50萬
: 有沒有這時期國民革命軍超強的八卦?
1.北伐最早是KMT聯俄容共時期，由蘇聯顧問提出來的計畫
但是KMT左派不喜歡蔣介石,一直拖一直杯葛
那時候的蔣還沒有利用中山艦事件搞掉KMT內的反對派系...還不是共主
2.宣傳戰，中共在各地的外圍組織，工人罷工，農民通風報信起了很大的作用
當時北方軍閥還在講 南方的"赤匪"很會搞宣傳戰,防不勝防
3.其實國民革命軍沒有打太多硬仗，其成功更多立基於趁北方軍閥戰成一團時
趁虛而入，總體戰略眼光正確
老蔣這時候展露出他非常會喬，非常會搓湯圓的才能，在江浙財團的銀彈奧援，
合縱連橫之後，KMT成了 又一個進入北京的，各方軍閥的"共主"
然後順勢搞掉了一直看不爽的KMT左派與CCP，CCP當年還大多數是乳臭未乾
類似現在太陽花學運那些 學生、教授、社運成員
而這些人之中
有一個大家都不太喜歡的，書沒有讀很多，有點流氓氣，鄉下來的師範生
他的名字叫毛澤東

有一個大家都不太喜歡的，書沒有讀很多，有點流氓氣

毛澤東書沒讀很多嗎? 他熱愛讀書出了名的欸

可是 還蠻會張(台語)的... XDDDDD

搞掉了 改成 殺掉了 比較寫實一點

毛澤東好歹也師範體系

毛澤東書真的沒有讀很多,跟那時CCP主流幹部對比之下當年毛澤東就被酸過"山溝裡出不來馬克斯主義"了

你該不會有出國就算書讀很多吧? 毛澤東當北大圖書館助理員時 讀的書量 參加過的研討會 都有記錄

你看他寫的文字就知道了嘛...狗屁不通的地方多得是狗屁不通這用詞可能太誇張了,但是其實就...亂七八糟的

文字口號就是要淺顯好懂 不然像李立三這樣惠比較好嗎

而這樣的落差也造成了毛相對於CCP其他幹部的自卑感

所以他往後就用"教條主義"定回來,或多或少有點公報私仇

那你舉幾個亂七八糟的文章來看看吧 這位書讀很多的學者

推

樓上可以找找毛澤東早期思想研究之類的文章,後期的矛盾論之類一方面有抓刀抄襲嫌移,一方面只是蘇共官方哲學的簡單重複與曲解,價值不大

人云亦云 難怪有人看了幾篇翻案文章 就說趙雲是女的

樓上不滿的話可以回文討論啦 XD雖然有些比較細的論證我大概下班才有辦法回是說也沒有必要在這方面神話他,反正他就已經是PRC國父了

誰想神話他阿 是吐槽你錯誤的歷史 還有毛澤東是prc國父?你封的嗎?

PRC作為一個新國家,Founding Father這詞應該沒有爭議吧?除非想要吃ROC 孫文的豆腐...這個就再說了如果你覺得我文章有錯誤,歡迎指正,我覺得有理就會改

中國人沒叫毛澤東國父 尊為毛主席 法律也沒明定國父不是說你封的 還能怎麼講?法律倒是有規定主席不再使用

對嘛,金日成也是永遠的主席啊 XD

歷史就是歷史 硬凸很難看 你根本不知道中共沒國父吧xdd

我倒是覺得你認真過頭了,如果我的文章真的讓你那麼不爽

你乾脆說羅斯福是元首 邱吉爾是黨主席好了 反正都領袖麻

光是你以為中共有國父 就知道你歷史程度了阿xdddddd

永遠的主席....我是不覺得有什麼差啦

沒這個東西就是沒有 華盛頓是美國國父 難道性質一樣?

好吧,反正我也無聊看你要怎麼去定義國父,PRC法律沒有規定,所以PRC沒有名義上的國父,而從實質,開國首功元勳的立場來看,稱毛澤東為為中華人民共和國的國父是合理的,這裡的國父可以視為一種

所以我剛才說prc國父是你封的 哪裡錯?你還再硬凸什麼?

語言上的簡單類比, 至於你是存心想跟我抬槓呢？還是真的那麼糾結語意語用的完全一致,我傾向認為是前者,也覺得很虛

你就乾脆承認你之前 不知道中共沒有法定國父好了

如果戰毛澤東思想,還會讓我興奮一點 揪咪 (^.<)

當初給毛澤東加薪，中國就不會赤化了

你這種程度根本無法戰阿 歷史錯誤連篇光是吐槽就告夠了xdddddddddd

毛澤東是有趣的人物啊,秀才造反三年不成,如果成了就像他那樣厲害....也可以說馬列主義革命論就是在他手上完成中國式的轉向在他之前,另一個書沒有讀很多,類似的秀才就是洪秀全

歷史弱就不要自曝其短 洪秀全可以稱秀才喔?