※ 引述《aa430216 (aa430216)》之銘言：
: 王永慶，小學畢業 (白手起家)
: 郭台銘，中國海專 (白手起家)
: 馬雲，杭州師範大學(考了三年、白手起家
: 我列的都是代表性人物，現在那些富二代接棒的不論
: 可能有些人會質疑我挑著名的講，那可以到台灣街上看看
: 隨便挑幾間<都市>的早餐店、大學旁的書店(影印店)、或者是街上生意不差的餐廳、體育
: 酒吧或知名體育用品店
: 問他們老闆一個月淨利，再問他們學歷
: 我敢肯定他們的學歷大部分都沒有台清交成政以上，有些甚至連四中都沒有，更甚者學店
: 畢業
: 但它他們賺的不會比台清交畢業進科技公司賣肝的少
: 甚至比【小醫生】賺的還多
: 但老實說，他們專業度或對社會貢獻度有高學歷的強者多嗎？
: 而上述舉例的商人，平平都是「白手起家」(不論勝文那種的)，他們賣個東西的報酬，比
: 花幾十年鑽研科學、生
: 物等等的醫生或諾貝爾獎得主還多
: 在台灣，讀書是個魯蛇，去開間體育用品店，或是餐廳，賺的錢卻比救人無數的醫生高
: 我不是說「每個」開體育用品或是做生意的都比醫生、法官、科學家等有錢
: 而是，這樣公平嗎？
大學是一個讓學生自由學習的地方，學生可以在大學中尋找自己的興趣，加以研究。本
來就不是一個薪資的判斷標準。但是當公司在面試時，因為資訊不對稱，無法完全了解面
試者的本質，所以常會利用學歷作為依據，來判斷你是否為他們需要的人才，所以學歷
高低跟賺多少錢不是完全正相關的。
Q:那為什麼從小的教育就是要考上好學校?
ANS:因為讀好的學校可以開拓自己的視野，認識更多優秀的同學與老師，共同努力學習且
獲得很好的訓練，將會擁有更多知識，也更具競爭力，不管是要創業或是進入公司，都比
就有優勢。
Q:這樣公不公平?
ANS:我覺得非常公平，你想做什麼工作、要不要念書，都是自己決定的，為什麼會不公平
，想研究的就研究，想去當商人的就去當商人，各取所需而已。在自由的市場中，需求創
造供給，就是有那麼多人要吃早餐，就是有那麼多人要影印，能不能賺那麼多錢，不是你
我決定的，而是市場決定的，一切非常公平。
小弟第一次這裡發文，如有任何不妥的地方，請大家多多包涵。