關於袁世凱是否被抹黑一事，我的回應如下：
袁世凱充其量就是個走"開明專制路線"(是不是開明還有疑問)的獨裁者，他對於自己承諾
的民主共和制根本就不屑一顧。
這樣還有什麼好抱屈的?
當時中國爭取的是民主共和，結果他搞專制獨裁，自己稱帝把自己搞死，誰抹黑了他?
他就是個徹頭徹尾的舊派人物，想的東西不會超過光緒變法，甚至不如慈禧後新政。
不管是慈禧後新政，或是袁世凱，他們所設想的君主立憲，不是英國的虛君共和，比較像
是普魯士的君權虛憲制，意思就是君主的權力還是極大，而國會是個樣板，德國是到了一
戰後，才被迫建立魏瑪共和。
俾斯麥以來，從普魯士到德帝國，這是個高度中央集權的聯邦帝國， 帝國政府有軍事、
外交權以外，還有完整的立法和財政權。
德國的皇帝，除軍政大權，還能任免帝國各級官吏。
這個制度就是如此，而俾斯麥本人，就一直認為議會議決就是浪費時間，他所設計的議會
，是個同意院，而不是討論院。
這也是為什麼魏瑪共和始終不彰的原因，因為這個國家的專制風氣太久了。
言歸正傳，袁世凱為什麼會簽21條？因為他向日本與其他國家借錢，也就是著名的”五國
大借款”，其中日本的借款條件最苛，也就是21條，所以日本拿著借條向袁世凱要求還錢
，袁世凱能怎麼辦？站在法理上，日本都立於不敗啊！又豈是”他知道當時的中國根本無
力跟日本開戰”？禍根就是他挑起的，而他收拾不了，如此而已。
※ 引述《honey0417 (夯泥)》之銘言：
: 五九國恥日 網友：袁世凱被抹黑100年
: 蘋果日報
: 上過歷史課都知道「五九國恥日」的由來，而將5月9日訂定為國恥日的袁世凱，在歷史
: 課本中都是負面觀感，但現在有網友持不同見解。
: 網友jauruyu在PTT八卦板發文，他指出，大家從小到大讀歷史的關係，中華民國第一任
: 大總統袁世凱的事蹟都是負面的，像是媚日的賣國賊、軍閥割據的罪魁禍首和最有名的
: 帝制復辟，但一想到這些教材都是「國民黨」編的，「可信度一整個大打折扣。」
: 首先當年袁世凱被迫與日本簽訂「二十一條條約」，是因為他知道當時的中國根本無力跟
: 日本開戰，結果歷史課本卻說他「媚日賣國」，再來就是國民黨總理宋教仁被暗殺事件，
: 歷史課本直指袁世凱是兇手，但後人研究後發現有許多不合理之處，成為歷史最大懸案，
: 也讓袁世凱背上了造成「軍閥割據」的惡名。
: 最後就是袁世凱最惡名昭彰的事件「帝制復辟」，其實是類似於英國的「君主立憲制」，
: 皇室無法掌握政治實權，連商業壟斷都禁止，但歷史課本把袁世凱打成想當皇帝的野心家
: 。
: 網友看完文章討論熱烈，有網友感嘆「袁世凱被KMT抹黑了100年」「袁簽21條有比國民黨
: 直接拋棄東北領土還慘？」教育洗腦好可怕...又想到課綱問題」「KMT寫的大壞蛋不一定
: 是大壞蛋，大好人則一定有問題！」
: （張鈜閔／綜合報導）
: http://imgur.com/b7CWcMt
: 翻攝自PTT八卦板。
: http://goo.gl/POKb2I