1.媒體來源:
風傳媒
2.完整新聞標題:
最高院法官：台灣轉型正義未完成 才無情反廢死
3.完整新聞內文:
第二屆模擬憲法法庭今（9）召開第2次言詞辯論庭，討論死刑是否合憲，會上最高法院
法官黃瑞華認為，多數台灣群眾仍無法接受廢除死刑的主因，是轉型正義尚未完成，
自己過去也曾判過死刑，重要理由是「當時廢死聯盟還未成立」，引來現場一片笑聲，
但她認真地說，廢死聯盟代表著社會檢討的聲音，也會影響法官判決的想法。
黃瑞華以自身經驗為例，回答自己提出的數個問題，包括死刑立法是否違憲？為什麼要
判死刑？以及廢死爭論何時方休等。她表示根據《憲法》第23條，僅授權立法者依法限
制人民的自由權利，並沒有授權立法者依法剝奪人民自由權利所依附的根本生命權，因
此若從憲法文字來看，死刑立法已逾越憲法。
廢死聯盟還沒成立 代表社會的聲音
黃瑞華接著說，雖然很掙扎，但自己曾經在一、二審時判決個案死刑，她自問「為什
麼？」並回答「很重要的理由是當時廢死聯盟還沒成立」，引來現場一片笑聲，但
黃瑞華很認真地說「是真的」，就是要靠社會檢討聲浪改變法官的觀念。她說，過去
政府、社會、被害人包括法官在內，關心的可能都是犯罪者有沒有受到懲罰、下一個會
不會輪到我，但並不關心被告有沒有受到教化，法官又無法保證被告出來「一定會變
得更好」，又擔心被外界冠上「恐龍法官」臭名，因此每次判決時會非常掙扎。
提到廢死議題，黃瑞華表示台灣目前有8成的人，基於維護社會秩序及正義而反廢死，
但如果死刑代表著正義，「為什麼那麼多國家可以堅定地廢除死刑呢？」她認為死刑
存廢是政治因素，觀察到許多斷然廢除死刑的國家歷史中多半經歷一段國家暴力帶來
的慘痛經驗，經歷過太多披著合法外衣做侵害人民的事情，讓人民知道保障人性尊嚴
及人權才是法治國家存在的根本目的，台灣人民長期忍受合法及非法的暴力，尚未經歷
完整的轉型正義，才無情縱容死刑對他人性命的侵害。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.storm.mg/article/48775
5.備註:
沒完成轉型正義=反廢死
所以當我們要清理完KMT，轉型正義之後，才會支持廢死
....
那馬英九不執行死刑的年代，不就轉型正義最成功的年代？？？