Re: [新聞] 為返娘家開車上班 華航女地勤命喪雪隧

作者: EZ5566 (料理是帶給人們幸福的)   2015-05-09 17:52:08
早上Tiida討論區在討論這事故,
那台側撞的Tiida四門式背後沒有霧燈,
判斷應是2010年之前出廠的車輛,
所以沒有駕駛安全氣囊。
如果這次事故有安全氣囊,
或許就不會產生這樣嚴重的結果。
※ 引述《Giuliani (the mortal)》之銘言:
: : 推 hanchueh: 一般小客車不會測試側撞尖物 致命弱點 05/09 07:31
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 其實是有類似的:
: 美國高速公路安全保險協會(IIHS)
: 於2012年起為汽車作
: Small overlap frontal test
: http://www.iihs.org/iihs/ratings/ratings-info/frontal-crash-tests
: 是因為發現現在汽車結構
: 來自角落的撞擊(對向來車、樹、電線桿……)
: 可能比正面撞擊還致命
: 而此次事故的Nissan Tiida(北美叫Versa)
: 看起來比較像2011的Versa
: 那時還沒有 Small overlap frontal test
: http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/nissan/versa-4-door-sedan/2011
: 而2015的Versa
: Small overlap frontal test 是相當不理想
: http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/nissan/versa-4-door-sedan/2015
: 各位板友
: 買下一台車前
: 可以查看看 心目中的那台車
: 安全評比如何
: 美國 IIHS (上面輸入廠牌)
: http://www.iihs.org/iihs/ratings
: 歐洲 Euro NCAP (左邊輸入廠牌)
: http://www.euroncap.com/en/ratings-rewards/
作者: capazek (Jerry)   2015-05-09 17:53:00
反正台灣人買車不是用來撞的,不需要那些
作者: eddisontw (沙丘)   2015-05-09 17:53:00
那個角度 有氣囊應該也是死
作者: turtleone (Andy)   2015-05-09 18:02:00
那個氣囊吃的到G力嗎
作者: sheepxo ((羊臣又))   2015-05-09 18:18:00
Tiida被美國選為最不安全車種之一
作者: hoffman (霍夫曼)   2015-05-09 18:21:00
其實如果是有前與側氣囊,應該是不會這麼嚴重…如果有過小偏位更可以確保氣囊不會歪掉…就算重傷也不致命
作者: Giuliani (the mortal)   2015-05-09 18:26:00
沒錯
作者: hcwang1126 (王小胖)   2015-05-09 18:36:00
沒air bag!?
作者: Suckmycock (西基基)   2015-05-09 18:38:00
沒有針對small overlap撞擊測試的車會有疑慮

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com