1.媒體來源:
時報周刊 報導／林家群
2.完整新聞標題:
控檢察官惡整 卓伯源：司法濫權 台灣民主悲哀
3.完整新聞內文:
前彰化縣長卓伯源最近因彰化和美織品博物館徵地案，住家、公司遭檢方搜索，連擔任
檢察官的太太也難以倖免。他控訴遭司法迫害，抨擊惡質的司法濫權是台灣民主政治
悲哀，少數檢察官大張旗鼓辦大案、辦名人，卻犧牲別人清白，非常不可取，「連我都
這樣了，何況對一般民眾，是老天要我來發現問題，希望我受過的苦，別再發生。」
卓伯源指出，彰化地檢署檢察官朱健福自102年起，就針對彰化縣府做了很多不公平的
偵查動作，這些遭依涉貪汙圖利罪起訴的案子，後來都被地院判無罪，但縣政府的形象
及同仁的煎熬卻難以彌補。很遺憾，一些檢察官以辦大案、辦大咖做為成名捷徑，或是
做為升官的踏腳石。
卓伯源表示，結果辦到最後皆以不起訴收場，變冤案、假案、錯案。他說：「台語有句
俗話：『辦甲驚死人，辦出來笑死人！』像營養午餐案，很多學校校長被判無罪；教授
發票案，很多教授被判無罪。老師們奉獻一生，卻碰到想辦大案的檢察官，名聲毀於一旦
。少數檢察官想成就個人，卻犧牲別人清白，是不是該檢討？」
x
他還說，檢察官現在沒有監督力量制衡，惟一力量就是檢察長。但檢察長如果放得鬆，
或自認不方便介入，甚至僅表達一點意見，檢察官就會透過媒體放話修理，導致檢察長
不敢多表達意見。眾所周知，檢察機關講求檢察一體，若檢察長認為案子辦不好或不公平
，可以移轉案件，但現在這個原則幾乎不存在，放任部分檢察官為所欲為。
卓伯源說，刑事訴訟法明定偵查不公開，一方面避免因洩密造成偵辦困難，另一方面則是
基於無罪推定原則保障當事人名譽。但少數媒體在本案中，將當事人告知檢方的關鍵細節
，事後刊載於雜誌及臉書，他懷疑朱檢涉嫌洩密，除了向彰檢提出洩密罪告訴外，更以
此聲請移轉管轄。
但彰檢竟在駁回聲請的裁定書上，蓋上檢察長鄭文貴大印，下面卻多一行「由檢察官
朱健福決行」。卓伯源質疑，朱健福已被他告洩密，身分已是被告，怎麼可以由被告
自己決行原告的聲請案？而且理由是「媒體報導內容不等於本案案情，且內容非承辦
檢察官所提供。」這行為根本違法。
...1942期
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=31000