張國城教授見解:
什麼叫做「國家」？就是一群有同樣國籍的人的綜合。國家的意義就是，她是來保護我們
，她是我們的代表，所以權利重於義務；政府是基於要保障我們的權利、滿足我們的權利
所產生的。那麼要保障我們的權利、滿足我們的權利，在我們的權利同意之下，我們就有
一些義務，比如繳稅，繳稅的錢是用到我們自己身上，這個是基本原則。
地球是一個國家?
首先就面對一個問題就是，地球的政府在哪裡？沒有地球政府。
你權利義務的對象是什麼？誰來保護你？這個就有問題了。
基本上這點立刻就（被戳）破了。你說你是地球人，
「地球政府在哪裡？誰來保護你的權益？」
那如果說是理想的話，那當然我們尊重你，有理想很好，但目前來講，
在理想還沒有實現之前，你不能夠憑著理想辦事啊。
最近我的一個研究計畫剛結案，這個研究計畫裡面有一部分就是提到說政治學裡面自由主
義跟現實的問題。自由主義就是強調說，如果國際組織強大起來，可以取代國與國之間權
力的問題，像聯合國、或世界政府，能夠來約束各個國家的行為。但是世界政府也好、地
球村也好，最大問題就是「代表性」的問題。你要全球人民都出來投票嗎？如果全球人民
都出來投票，選出一個地球總統的話，那很明顯的，恐怕這個人是中國人的機會比較高一
點，因為中國人很多，但是其他國家的人會接受嗎？如果是以國為單位投票的話，那不得
了了，比如說瑞士，他一個人的價值可能等於印度的幾百倍呀。這也不可能。
換句話說，現在的這種國家體制，國家基於合作的需要組成國際組織，這個運作了那麼久
，雖然不盡完美，但是要比它更完美的制度，也沒那麼容易。它的存在一定有它的意義，
如果說完全沒有意義的東西，要存在那麼久、不被別的取代，也不容易啊。
http://blog.roodo.com/subing/archives/32747835.html
整理:
1.地球政府必須是地球人權利義務的對象，目前無
2.地球總統如果是地球全民直選產生，目前勝選機會最高的是習近平
3.若是以國為單位投票，票票不等值的情況將極為嚴重