※ 引述《secom ( )》之銘言：
: ※ 引述《ID32 (id)》之銘言：
: : 聯合報
: : 名嘴搶先曝光大巨蛋調查報告草稿　柯P：天啊！
: : 2015-05-08 13:04:01 經濟日報 記者高宛瑜、聯合財經
: : 網、中央社
: : 台北市廉政透明委員會今天下午開會，針對大巨蛋等作調
: : 查報告，會議不公開，廉委會還沒開，名嘴周玉蔻今天上
: : 午已搶先在臉書公布大巨蛋第一階段調查報告。
: : 台北市長柯文哲今上午參加聯合醫院活動後受訪，表示廉
: : 委真的是「獨立辦案」，調查報告「連我都沒看過」，他
: : 聽到記者詢問周玉蔻已公布報告時說：「天啊，怎麼會這
: : 樣？」他認為有可能是廉委給周的。
: : 柯文哲說，這樣的狀況應該處理，記者詢問：「可以這樣
: : 嗎？」柯直接說：「不可以」，但要怎麼處理，他要回去
: : 想想看。
: 所以這個廉政透明委員會到底是算什麼？
: 沒法源依據沒有任何標準，自以為是的在亂辦案
: 立場又極度的不公正
: 做出來的東西，還沒公布就隨便的偷偷外洩
: 也做個像樣點的機構好嗎？
廉政委員會本來就是體制內機構
稱其為黑機關只是模糊焦點
但比較令人看不下去的是某幾位委員
看到一個東西 就要PO一次臉書 然後一堆粉絲就集體高潮
查案子有這樣搞法嗎
如果真有問題老早串供去了
要不是智商低落到某種程度(我相信也不是)
那就是要帶動風向 搞人民公審
市府真要打法律戰大概只能洗洗睡
想破除所謂的不平等條約只能靠義和團了
當粉粉們心中已經判人死刑時 法律又算什麼呢
為了達到目的到處放話
宇昌案和MG149不就這種難看搞法嗎
話說回來 圖利這東西還挺模糊的
科技業的租稅減免是圖利嗎? 損失的稅金用兆來計算的
不過本人已經壓身家在電子權值股 也不便多說什麼
柯市長調降北市屯房稅算圖利嗎?
高雄巨蛋權利金也是0元算圖利嗎?
拆巨蛋改森林公園的話 周邊房價包括幾大建商新建案必定暴漲 算圖利嗎?
法務部不辦案 要求資料轉交給檢調偵查算圖利嗎
賠錢的公共工程 政府蓋不起來 要給財團BOT 不給些肉那些商人誰理你
富邦金要與北市府重新議約文創園區
在柯文哲和蔡明忠談過後 假如契約對於富邦金比原來差
身為股東能不能告蔡明忠背信?
這齣戲我看還會繼續演到2016演不完
如真要拆蛋本人建議蓋大規模社會住宅
一來實現居住正義 一來避免周邊房價上漲 圖利當地居民

圖利罪本來就很奇怪 政府不圖利百姓不然是要吃百姓?

顏射錯誤

圖利成立要件好像要違某個法 也不是模糊

又要鼓勵民間投資又不讓民間獲利 那鬼才要投資如果真的如北市說的圖利遠雄一千多億那市府幹嘛怕解約

不是1000多億好嗎... 是28億...

趕快解約自己賺不就好了

圖利是只給個別廠商 跟給整個電子業 營建業不同好嗎

給廠商賺是正常的 但大巨蛋的合約雖合法但不合理也不能說讓市府損失權益都財團在賺 變相的市民權益受損

你都說合法了那現在嗆要移送人家圖利罪是哪招簽約時跟人家說合法簽完後告人家圖利 只因老板換人?

但是約都簽了 市府該怎麼解決才能讓損害降到最低就是簽的約不合理 但是簽出來的約是合法的

所以大家知道為什麼公務員愛擺爛因為多做多錯不做不錯

依照報告來看 大巨蛋的約是不合法的不要在講合法不合理了

合不合法誰說了算啊..真當自己是法官了

不過其他案 似乎就不樂觀了 好像沒有查到具體事證

問題是降屯屋稅跟世運巨蛋權利金0都是有所本...遠雄巨蛋?當然我也不贊成PO臉書這種事就是了...

你要說非法也要有證據呀 大巨蛋有 當然是要給法官判 所以沒X人能認定合不合法

當初是合法簽約 期間違法違約就看調查結果如何了

廉委會的委員不是說...法務局長講合法但不合理是還沒看過調查報告前...廢話...不合法還簽是有沒有這麼蠢...而在一

換市長就合法變非法? 沒問題也不用去擔心會被陷害

堆資料解密後有更多的事證...再經過廉委會整理過...昨天開會法務局長也同意移送了阿...

好冰冰跟馬小九究竟會不會有事呢 讓我們繼續看下去

至於是不是當自己法官...這要問問去年九月的馬英九...他才是一句話就定罪的coser法官...連那些跑過法院的記者都認為這份調查書寫的格式根本就是起訴書...前監委也建議可以移送...是不是把自己當法官...我看是你自己認定...

柯P四年市長任期結束相當拿了個法律系學位(含實習)