※ 引述《zhangjt (stone)》之銘言：
: 在下是阿陸，充滿情緒、只會謾罵和進行口頭攻擊、不能理性思考的那種臺灣青年
: 人請勿進，也不會對他們回復。
: 蔡英文說“兩岸最終還是要回到未來一個中國的框架下討論問題……問題是，有很
: 多問題提前于這個框架（或更重要，記憶不確定），而中共卻要把那些問題放到框架之
: 內來解決。……”由于記憶不準確，這里跟原文估計有偏差，但應該大致相似。
: 拋開政治傾向和個人立場，我不得不承認蔡非常有水平，是極為優秀的政治家。
: 其實兩岸問題的核心根本不是統獨問題。臺灣人詛咒大陸的各方面中，有些問題是
: 有道理的：例如大陸的腐敗，社會不公平不正義，人民素質（不是道德素質和能力，很
: 多臺灣人將禮貌、衛生等素質與之混淆，是缺乏常識的）仍然偏低。這些方面，作為阿
: 陸是有切身體會也認同的。很多大陸人都有移民的想法，我也不例外，在這種情況下，
: 要“統一臺灣”，將心比心，我是臺灣人也難以接受。
: 兩岸間存在政治制度差異、社會公平公正水平差異、生活水平差異（重要性依次降
: 低）等的情況下，相對有缺陷的一方，要去“統一”相對優秀的一方，顯然是會引起情
: 緒上的反感的。很多臺灣年輕人由于個人發展的不如意，將情緒疊加于政治議題，顯然
: 很容易陷入偏執狂、民粹化、情緒化狀態。這一點從PTT八卦版很容易看出來，大量的臺
: 灣年輕人很偏執、很情緒化，這顯然不是一個不斷取得進步、不斷發展的人的心態。客
: 觀上說，作為一個親身經歷了大陸的極度貧困到相對富裕轉換的中年大叔，確實能感受
: 到國家和社會的高速進步，幸福感要比臺灣年輕人強得多，當然，現在我們也為越來越
: 明顯的各種社會問題擔心。
: 蔡英文說的比“未來一個統一的政治架構”更重要的問題，顯然是兩岸政治制度、
: 社會公平公正、發展水平等的接軌問題。她的潛臺詞是“大陸先實現臺灣這樣的民主制
: 度等等，達到社會的比較理想的狀態，然后談統一才是比較現實的”。
: 然后蔡談到“不管愿不愿意，未來還是要回到一個中國的政治架構”，這則是一個
: 政治人物對國際政治現實和歷史的洞察。“大一統”思維在中華民族的價值觀中根深蒂
: 固，大陸這邊的民眾是不可能接受臺灣的分離狀況的，事實上，哪個中央政府敢放棄臺
: 灣，哪個中央政府就失去了執政合法性，而鑒于力量對比的現實，這等于已經宣判了臺
: 灣“法理獨立”永不可能實現。海峽兩岸太近，美國或未來的其他超級強國太遠，這是
: 政治現實。支撐臺灣的強權一旦衰落，則臺灣的獨立政治結構不可維系，蔡顯然對此有
: 足夠清醒的洞察。當前的大陸中央政府其實在臺灣問題上要的是一個面子而非實質，但
: 很多年輕臺灣人一心想讓臺灣跟“中華民國”脫離，其實這是撕毀面子，由于會引起很
: 多人情緒反應，就不多說。
: 所以蔡的觀點非常有水準，她骨子里不排斥統一這個問題，但要求前置條件“大陸民
: 主化，社會公平公正……”，應該說既體現了對國際現實、歷史趨勢的洞察，又充分考
: 慮到了臺灣人的價值觀和利益。
: 換句話說，我可以問臺灣人，如果蔡指的這些前置條件實現，“統一”這個詞就那
: 么難聽嗎？在那時，臺灣并入大陸這個政治結構，照樣選舉領導人，照樣言論自由，一
: 切不變，同時還能享受大陸市場、風光，享受一個民主大國強勢軍力的保護。真的就那
: 么難以接受嗎？
: 排除我個人由于自身價值觀、立場對蔡英文的不滿，不得不承認，蔡是個優秀的政治
: 家，由于民主選舉現實的需要，蔡永遠也沒有機會正面表達她的看法，陳菊也不會。但
: 是還是要承認，臺灣政界這批人不簡單。
阿陸你好
蔡英文還沒上台, 不給結論.
馬英九搞政爭, 結果政敵沒一個鬥倒了, 還把自己手下賠上了
搞經濟搞的官逼民反, 跟中國國民黨當初失掉中國幾乎是一樣的理由.
這劉禪一般的腳色, 我無話可說.
至於中國民主與兩岸統一, 沒太大關聯
英國是個老牌民主國家, 愛爾蘭人民仍然在民族自決的原則下
從英國獨立成愛爾蘭共和國.
假使中國真的民主了, 統一也是要經過中國跟台灣兩岸人民各自投票決定
說不定到時候兩邊都不想統一了.
說到底, 中國為何想要統一
不就是運用馬克思說的虛假意識, 用來轉移人民對貧富差距, 宗教與貪腐政治的不滿?
提統一之前, 何不先關心自己國家的未來?