※ 引述《tttakearest (呵呵)》之銘言：
: http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1281835
: 自由
: 2015-04-09ꂠ10:55
: 〔記者蔡清華／高雄報導〕高市楠梓區宏毅二路，於今日凌晨3時多發生疑似歹徒侵入住
: 宅 ，遭莊姓屋主發現追出屋外，歹徒於屋外以利器刺傷屋主送醫不治。
: 警方指出，被害人53歲，獨自一人居住，他的右肩及左胸上方被刺兩刀，被害人被刺兩刀
: 之後，獨自走到高捷楠梓加工區站，坐在二號出口求救，被路人發現報119送左營國軍總
: 醫院急救，於5時許宣告不治死亡。
: 莊姓被害人在捷運站出口求救。（記者蔡清華攝）
: 警方表示，被害人住家沒有明顯被破壞的情況，研判歹徒還未進入屋內就被屋主發現，目
: 前正積極調閱路口監視器，追查可疑人車，全案依殺人案積極偵辦中。
雖然是舊聞了
不顧過想起以前曾經有個案子也是追出去但最後有成功殺死小偷
法官怎麼判呢？12年！
華視新聞網
http://news.cts.com.tw/cts/society/201410/201410271526058.html#.VU7Z0fmqqko
打死闖空門小偷 屋主判12年
2014/10/27 11:49 綜合報導 / 台北市 字級 字級大 字級中 字級小
大家要問，像剛剛這位丈夫自衛有罪嗎？律師表示，正當防衛的定義，要看發生地點
是屋內還是屋外，還有當時情況，屋主的情況是不是在自保，之前也有一名屋主，家裡遭
小偷，他追了出去以後，失手打死小偷，當時法官認為，小偷已經逃跑，屋主超過正當防
衛的範圍，最後屋主被判12年徒刑。
小偷闖空門侵入住宅，屋主為了防衛自保，該怎麼處理，才能保護自己，也在法律站
的住腳？12年前，也曾經發生過屋主發現小偷後，追了出去扭打失手殺死小偷的案件，但
法官認為，小偷已經跑出家門，屋主再次追出去，已經離開家，也就超過防衛的範圍。到
底正當防衛該怎麼定義，除了看發生的地點是屋內還是屋外，還有法官認定當時情形屋主
是否自保，刑責也會跟著增減。
拿著判決書，很不服氣，因為小偷闖空門，甚至拿刀偷東西，最後小偷衝了出去，屋
主也追了上去，扭打過程中，失手把小偷打死，當年屋主被依傷害殺人罪，判處12年有期
徒刑，而這樣判決，當然讓屋主很不服氣。
追小偷卻犯而成了被判刑的人，原因可能就是發生地點到底在哪裡，屋內、屋外不同
，小偷闖空門，確實被監視器拍了下來，已經犯了侵入住宅罪，在法律上，這些畫面都是
有力的證據，但如果真的在家裡，正面碰上小偷，屋主又能怎麼做，出於防衛維護家裡安
全，出於防衛自保，在屋子裡面和小偷扭打，不小心失手殺了小偷，雖然涉嫌過失殺人罪
，但如果法官認定，屋主是出於「正當防衛」，可能就會減刑或者免刑。但還是提醒民眾
，發現屋內有不對勁，應該先報警離開現場，避免正面衝突，也更能保護自身安全。
因為事件很舊了，只能轉貼去年底的新聞
法官居然認為就算對方是小偷，你殺人就是不對
（明明是兩人扭打結果小偷不慎碰到美工刀失血過多，卻認定是屋主蓄意殺人）
即使自首照判12年！
那上個月的案子，如果死的不是屋主而是小偷
法官怎麼判呢......
就算對方是小偷，但你殺人就是不對
過程中還堅決辯稱是正當防衛，還為了規避刑期而自首，可見屋主惡性重大
判處死刑！我們很遺憾做出這樣的判決