1.媒體來源:自由
2.完整新聞標題:教部威脅書商 拿舊版供選書撤銷執照
3.完整新聞內文:
〔記者林曉雲、曾韋禎／台北報導〕為了護航黑箱課綱編撰的教科書，教育部威脅各書商
，只能拿修訂過的新版教科書給學校選書，如果拿舊版提供老師選書則違反規定，最重可
撤銷書商執照。
國教院教科書中心主任楊國揚表示，依《高級中等學校教科用書審定辦法》規定，申請人
（書商）不得以未經審定之書稿，提供學校作為選用教科用書之用，亦即國教院規範的是
書商提供給學校選用的教科書，必須是通過國教院審定最新版的教科書，不能拿舊版給學
校選書，否則就違反了審定辦法。
民進黨立委陳亭妃、何欣純等昨天痛斥，教育部主導「課綱微調」以來的種種醜態，正是
「違反人權的歷史教訓」單元絕佳範例。在微調前的教科書依然有效下，教育部就該尊重
大家的選書權，怎麼會在多數人要選擇較有共識、較無爭議的教科書後，卻直接拿撤照恐
嚇書商，這就是白色恐怖。
何欣純指出，當時在質詢台上詢問教育部長吳思華，他從頭到尾都不敢說微調前的教科書
無效。教育部自知管不了地方政府、校方，就改用這種奧步去恐嚇、威脅書商，這是完全
不可取的惡質示範；要是教育部真的曲解行政命令去撤銷書商執照，說不定還要吃上國賠
官司。
國民黨立委陳學聖認為，應該繼續協商，當務之急就是先處理有爭議的部分，不能成為大
考試題，接下來再協商選書的爭議。史觀的建立，不能淪於鬥氣和對立，這部分可以邀請
中研院、國史館的專家共同討論，不要是教育部來主導。
對於立委提舊版教科書仍在有效期限，楊國揚表示，國教院要求的是書商應用新修訂課本
提供選書，如書商擅自變更審定之教科用書內容，經認定情節重大者，國教院可廢止書商
的審定執照。
但因選書權在老師，如果老師選舊版教科書，書商印舊版教科書，非國教院能管的部分。
換言之，民進黨執政縣市加上台北市共十四個縣市的學校，如校方決定選用舊版教科書，
並無罰則可管，台北市大直高中公民老師即已選用翰林版舊版教科書。
律師：舊版不違法
台權會律師涂予尹表示，出版社出版已審定過的課本並不違法，審定辦法是禁止未經審定
之書稿，目前市面上所流通的舊版教科書，均是國教院依法審定過的課本，只是先後審定
時間並不一致，不管是舊版或新版，只要出版社印未變更通過審定的內容，就不會違法，
國教院不應任意曲解法規，恐嚇出版社、教師、學生及家長。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/878866
5.備註:
ゴミ丼 奧步無限多