1.媒體來源:
自由
2.完整新聞標題:
網路男蟲騙婚、騙財 女告不成人、財兩失
3.完整新聞內文:
〔記者林嘉東／基隆報導〕莊姓女教職員在網路結識長相高、帥的王姓男蟲，以為找到真
命天子，開心與王拍婚紗，籌備婚禮，先、後借錢給王投資股票與公司近300萬元，不料
，婚禮前1個多月，赫然發現王已婚，投資股票陸續虧損、套牢，才驚覺被騙，憤而提起
刑、民事訴訟，分別告王詐欺與損害賠償，卻全都敗訴，搞到人、財兩失，身心俱疲。
判決指出，30歲身材嬌小的莊姓女教職員3年前在網路上結識大他10歲的王姓男子，被身
材高挑與細心的王吸引，2人交往一段時間後，決定攜手共度餘生，2人不僅開心拍婚紗，
還一起籌備隔年底的婚宴，不料婚宴前36天，莊在王的臉書上意外發現，王與另名女子的
婚紗照，追問才知王竟然已婚。
莊女指控，王謊稱是台北證券公司的特助，有內線交易訊息，可以幫她賺到錢，還稱他投
資神基等股票，半月內就獲利10萬元，讓她信以為真，先、後拿出216萬元借錢給王進場
投資，累計虧損186萬8982元。
莊女指控，股票虧損後，王又另以開公司欠資金為由，向她借80餘萬元，她一沈浸在結婚
的喜悅中，還開心與友人分享「我要結婚了！」，直到2人婚宴前36天，發現王與另名女
子的婚照才驚覺被騙，先、後向新北地檢署與基隆地院提起刑事詐欺與民事損害賠償。
新北地檢署認定，莊女稱被騙走的296萬元，是投資股市與借款給王，並未遭到王詐欺，
處分王不起訴確定。
基隆地院則認為，莊女未能舉證王曾騙他是某證券公司特助，認為是男女朋友分手後的財
務糾葛，不能以王未與莊女結婚就推認王想藉詐取莊女財物才與莊女交往，判莊女敗訴。
不過，民事庭法官也曉諭莊女，本案雖不構成侵權損害賠償，但莊女可另起返還借款訴訟
，向王追回借款。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1312724
5.備註: