※ 引述《superhan78 (superhan)》之銘言：
: http://newtalk.tw/news/view/2015-05-11/59967
: NEWTALK
: 馬英九：任內兩岸政策正確 誰執政都應持續
: 總統馬英九日前接受美國《華爾街日報》專訪，報導內容11日刊出。對於9合1選舉國民黨
: 大敗，馬英九強調，去年選舉與政府的兩岸政策沒有關係，因為主要都是內政的議題。他
: 坦承，因為經濟情況、食安議題等，造成一些民怨；至於兩岸政策，不但是正確的，還應
: 持續下去。
: 馬英九表示，雖然他執政近7年，不斷有人對政府的兩岸政策不滿意，但事實上，他把兩
: 岸過去對立衝突的情況改為協商與和解，使得台灣海峽出現了罕見的和平，也因此兩岸能
: 夠簽定21項協議，這不只是貿易投資，更重要的改善了台灣的治安，也使得兩岸在國際關
: 係上有非常多的改善。回顧過去7年，他的政策不但是正確的，而且應該持續下去，不論
: 是哪個政黨執政，「如果我們7年來的兩岸政策造成很嚴重的失敗，人民都非常反對，那
: 為什麼現在反對黨的總統候選人，說她的政策就是要維持現狀呢？」
: 他認為，選舉落敗的主要因素，因是內政問題，因為一開始遇到金融海嘯，使得經濟情況
: 不理想，之後又遇到歐債危機，加上推動國內的改革，從資本利得稅到食品安全，不可否
: 認的，都有一些民怨，這才是導致去年選舉結果最重要的原因。
: 談到遲未通過的服貿協議，馬英九說，中國是台灣的第一大貿易夥伴，如果我們和第一大
: 貿易夥伴協商不論是服貿或貨貿都無法通過，那其他《跨太平洋夥伴協定》（TPP）或《
: 區域全面經濟夥伴協定》（RCEP）的會員一定會覺得很奇怪，為什麼我們和第一大貿易夥
: 伴都無法完成相關協議？他批評，如果在這方面還自我退縮，找出一大堆政治理由來反對
: 的話，這對台灣是不利的，不論哪一黨當政都會不利。
: 至於記者詢問馬英九，認為歷史會給予他何種評價？馬英九回應，他在7年前上任時所提
: 出來的願景，就是要打造一個自由民主而繁榮的台灣，要創造一個和平的兩岸與友善的國
: 際環境，他一步步朝向這個目標邁進，雖然並不是百分之百都達到目標，但相當程度已經
: 實現這個願景。
: 同時，他也自豪表示，他上任前8年，台灣經濟成長在亞洲四小龍中，大概排第3或第4名
: ，他就任後，經濟情況始終有很多衝擊，但去年台灣GDP達3.74％，成為四小龍的第1名，
: 而且無論在失業率或通貨膨脹方面，也都有非常好的競爭力。今年股市的情況，也讓很多
: 本地的民眾非常開心，一度曾經達到萬點。馬英九也重申，他任內改善貧戶差距，讓所得
: 分配較為平均。
: 另外，關於台灣參與亞投行一事，馬英九指出，台灣一開始就非常明確地表示，希望比照
: 「亞太經合會」（APEC）的模式，也就是以「中華台北」的名義成為正式會員。至於為何
: 中國不接受台灣成為創始會員，馬英九坦承，「我想大概是政治方面的考慮」。但他也重
: 申，當初我國表態要成為創始會員，這樣的一個行動是正確的，否則的話，「我們的聲音
: 根本沒有人聽得到」。
: 最後，馬英九強調，他現在正在推動的政策，尤其兩岸政策，是非常關鍵的，絕對不能掉
: 以輕心或在重點上做重大的改變。台灣在過去幾十年來，可以說在外交上非常孤立，過去
: 兩岸關係非常緊張，因此使得我們的發展空間受到很大侷限。這7年來，政府改善兩岸關
: 係，把國際環境也變好了，這時候我們一定要珍惜這個成果。事實上，民進黨主席蔡英文
: 要支持現狀是8成以上民眾都贊成，正因為他們有很多7年前沒有的福利及權益。
: 好意思講GDP是亞洲四小龍第一哦，薪資水平哪裡有贏韓國、新加坡、香港了？
: 看一下人家的平均薪水是多少好嗎!
大家似乎都小看了馬英九的話
我嘗試講解一下目前的狀況，希望大家能夠了解
對於蔡英文提出的"維持現狀"，這句話並不是兩岸政策
而是兩岸的政治對策，有什麼不同呢?
"維持現狀"僅表述了維持目前台灣保有主權的狀況
而非現在馬英九不斷推動的所有"兩岸政策"
也就是蔡英文的維持現狀，並不表示要繼續"國民黨版的服貿或貨貿等協定"
可能還是會簽訂相關協議，只是內容上會有所不同
並且在內容上以"維持現狀"這個對策為基礎，去調整未來協議的內容架構
很多版上的DPP支持者也搞不懂這一點
以為"維持現狀"就是兩岸政策，實際上並不是，它只是一種對策而已
再簡單畫一下表格
┌────┬────────┬────────┐
│ │ DPP │ KMT │
├────┼────────┼────────┤
│兩岸對策│ 維持現狀 │ 一個中國 │
├────┼────────┼────────┤
│兩岸政策│ 概括承受 │服貨貿、辦事處..│
└────┴────────┴────────┘
好了，來講一下這個表格
你說DPP怎麼沒有標上自己兩岸的政策，因為我認為沒有
不過沒有也是合理的，因為DPP在官方交流中根本沒有取得談判權
它要是能憑空想出和中共能達成的任何協定，我才覺得有鬼
現在KMT極力想要讓人民將這兩者混淆成一塊
也就是說DPP拋出維持現狀，KMT就拿來幫自己的政策背書
可是實際上以一個中國為前提和以維持現狀為前提的談判策略
商定下來的內容就會有根本上的不同意義了
想想看一個是邁向統一、一個是保有主權
根本就不一樣的目標，談出來的政策內容怎麼可能一樣!
關於兩岸的議題，實際上兩邊都想要蒙混過去
DPP想先取得政權，才能有實權去和中共談判任何政策
所以它實際上根本沒有提出任何兩岸政策
這是事實也是現況，因為DPP要是能以政黨去和中共交換到東西才奇怪
KMT想用DPP的"維持現狀"，包裝自己以一個中國為基調的政策方向
試圖混淆台灣人民對於當中不同的意涵
甚至飾掩護國民黨以政黨名義，私下去與中共做任何關於台灣主權的協商
結論
不滅了國民黨，永遠別想走自己的路