想到前交通部長郭瑤琪的案子..
沒有搜查到任何物證 只憑一個證詞前後不一的證人
最扯的是廠商沒有去投標..在一審二審6位法官都判無罪的情況下
檢察官還是要上訴..最後最高法院發回更審就直接判8年..
重點是判決書也沒有新的事證..
在台灣是不是只要法官認為你有罪你就死定了.有沒有證據都可以無視?
還有最高法院怎麼那麼神祕..小弟每次經過都會看一下..
最高法院都玩秘密審判不開庭..就幾位法官拿著卷宗自己判?
想起來就覺得很恐怖..

$

黨的恩情大過天

因為你拿他沒皮條阿..

有人連中國法官的死刑判決都覺得ok啊，你覺得呢？

有錢判生沒錢判死

爽

郭瑤琪是在八年遺毒期間被起訴的 蠻少見

我國法官不用對人民負責，且受國民黨實質影響。

有黨證 法官會自造理論判你無罪 沒黨證 關到漏尿。

周伯倫是阿扁的好朋友,不也在八年遺毒時抓去關

最高法院是kmt附設產業之一

阿扁就是因為一上任有周伯倫去關 又自動減薪 才讓人家覺得他們家應該不會吃錢

Kmt開的啊 你就知道素質多差了

因為台灣沒有夜魔俠

連阿扁都能出來了，怕啥

法官就是神

該問選那些立委的人

這是對法官忠誠考核的關鍵時刻 當然要好好表現阿~

法官就是神 不爽就去考