作者:
jojoStar (白金之星)
2015-05-12 02:24:12※ 引述《hihijames (123)》之銘言：
: 之前常常聽說寄生獸 好奇之下就去看了動畫 說實在的我看到大概第3還第四集就快受
: 不了了，步調超慢就不說了，劇情蠻平凡的，除了打鬥場面感覺比較血腥之外，好像
: 也沒什麼特別的，不過我很少看日本動畫啦，之前也只有看過獵人，可是獵人劇情就
: 真的很引人入勝，步調也很緊湊，相比之下寄生獸根本很瞎，不過在好奇心之下
: 我還是把他看完了，一直在想說後面會不會比較好看，不然到底為啥這麼紅
: 不過看來是沒有.... 從頭到尾都很無聊
: 漫畫我是沒看啦 看完動畫之後如果還要看漫畫我怕我會吐血
: 有沒有專業動漫宅解釋一下這部我覺得根本是屎的動畫到底在紅什麼?
本來不想回的 畢竟你罵的是動漫版
但看到那句[根本是屎 ]............我覺得 我有必要讓你了解一下這漫畫
寄生獸這漫畫我大概是20年前接觸的 看第一集時也覺得沒什麼 就砍砍人而已
但從第二集繼續看下去 就開始越看越有味道了
看似外星生物入侵的平凡劇情 但其實背後更多意涵的是對生物生命的探討
這在當年幾乎是首創的議題 你要想想 那可是20年前啊
現在的電影 復仇者聯盟 你過個20年再來看 你大概也覺得是普普吧
我不想爆太多雷 我只講一點
只要你試試 看的時候 心境隨著主角泉新一去走
你就會發現 短短的十集裡 有如洗三溫暖一樣的感受 非常的高潮迭起
我是個原作控 不管類何東西 我覺得都是原汁原味最好
畢竟創作 就是那個原點 最有那個價值
寄生獸也是一樣 雖然我還沒看過他的動畫 但我已經知道有些地方被改掉了
對我而言 被改掉 就是喪失了原味
簡單來說 你吃到的根本就是閹割板的藝術品啦
再來 你拿獵人來比........我實在是不知道要怎麼跟你說 夏蟲語冰??
獵人我也很喜歡 那個創意跟世界觀非常利害
但作者負責任的態度...............
要跟寄生獸的歷史地位來比 獵人還不夠班
再補一點點
我個人看完寄生獸十集後 我覺得我根本不需要在上學校的生命教育課程了
因為很自然就會有尊重萬物生命的想法了
再回憶漫畫最後一頁 米奇說的
在生命結束以前 就讓我們互相依偎吧
人類真的要尊重宇宙萬物.........
漫畫比較適合當神作 動畫就真的不太優 假文青的感覺
作者: Ives20130 (O_____O) 2015-05-12 02:28:00
前幾天看真人版之後這兩天把動畫版補完，可能只有我覺得不錯吧，漫畫倒是還沒看
作者:
str54188 (歌唱界的諧星 癌絕)
2015-05-12 02:28:00寄生獸漫畫有很重的90年代感 看了讓人很窒息 相當精彩
作者:
Roystu (Roystu)
2015-05-12 02:28:00沒看動畫 十幾年前看完漫畫的感覺也是普普 ~ 打發時間用
作者:
str54188 (歌唱界的諧星 癌絕)
2015-05-12 02:29:00動畫為了滿足收看族群 把故事時間現代化 就少了幾分味道
根本沒什麼深入的探討，覺得這部很有深度的大概沒在看
岩明均超神！幹可是歷史之眼不知道能不能好好完結QQ
誰說沒深度的 當時環保意識還沒興盛 他就在說環保最好拎北沒在看寄生獸漫畫
作者:
jojoStar (白金之星)
2015-05-12 02:32:0020年前還沒有[二次元宅]這樣的詞彙 果然有代溝阿XD
作者:
Mirow ( (-ε - )ﾌ )
2015-05-12 02:33:00有些人本身就沒深度 當然就沒辦法接受深度的東西 別認真了
作者: Ives20130 (O_____O) 2015-05-12 02:34:00
pkk大可以介紹幾部有內涵的漫畫嗎?我想充實一下自己
想要有內涵就別看漫畫 看小說實在點。想到我有一個表哥整天喜歡扯漫畫有內涵 宅氣沖天
作者:
jojoStar (白金之星)
2015-05-12 02:37:00表弟 原來你在這啊XD
有些很少讀文學作品的就別出來獻醜了，多講只是臉更腫
你讀過什麼文學作品講來聽聽啊= = 我從珍奧斯丁到但丁神曲都看過 到底誰在獻醜啊？
askingts:當時環保意識還沒興盛 他就在說環保
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-05-12 02:43:00
拿 異變者 出來就知道你根本沒料啦 一本完全設定失控
推我文幹嘛 我又不是在說你 你愛對號入座 你家的事
作者:
jojoStar (白金之星)
2015-05-12 02:44:00不會衰阿 謝謝你們的討論 這漫畫真不錯毆
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-05-12 02:44:00
只會賣 畢卡索 畫法的漫畫 也能被推有內含? 根本笑死人
這部漫畫是真的滿有意思的啊 有血腥殺戮 也有人性探
一般小說 內涵5分 異變者就是3分 寄生獸就2分 懂?
你少自以為打臉好不好……… 寄生獸的主旨除了不同於當時的善惡二元觀之外、還挑戰了人類主宰地球的權威性。用除人以外的種族觀點來思考自然運轉、你說的環保觀念頂多檢討人類對地球的破壞跟責任、哪裡能跟寄生獸的思考模式來做比較？？
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-05-12 02:48:00
異變者 根本連0分都不配 還3分咧
我倒是覺得 寄生獸一直在探索 自己為什麼存在 很有趣
是不錯啦 不過一般人會覺得有深度是因為作者畫的很淺顯
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-05-12 02:49:00
同意 連噓魔人 完全不知道在嗨什麼
淺顯沒什麼不好啊 XD 難不成要人人都K追憶似水年華?
我沒差~反正漫宅相輕 一些小說探討到爛的題材 漫宅看
幫你補個血 亂推的人太多了有個白目國中生在那邊詞語解釋
作者:
Mirow ( (-ε - )ﾌ )
2015-05-12 02:53:00他一定看不懂的啦 我就說沒那個深度 講再多也沒用
作者: Nfox (Nfox) 2015-05-12 02:56:00
故事可以把一個議題說得很膚淺 也可以有深度
作者:
showind (礦泉水空瓶)
2015-05-12 02:57:00莫名其妙的討論
作者: theeeht (nessberQQ) 2015-05-12 02:58:00
真的 ask到底在幹麻
半夜無聊嘛 像真三六的呂布一樣 闖進官渡之戰 兩邊殺
作者: theeeht (nessberQQ) 2015-05-12 03:04:00
然後寄生獸還不錯看阿，不過我確實是不常看小說的沒深度理工宅就是了。
算了 不理白目了 這串白目至少兩個 不要自己對號入座
pk有主張 有邏輯 至少不用質疑他的表達能力 不像...
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2015-05-12 03:15:00聽說 深度這種東西 是跟蘇東坡佛印的故事一樣的喲
我覺得深度和腦補是兩種層面的東西常看到文學評論者 腦補作品意涵的笑話 最有名的就是鄭愁予的「錯誤」，文學評論各種腦補出作者意料之外的意境，結果作者本身並沒有想這麼多，這類例子不勝枚舉
少來= = 寄生獸的作者都把他的觀點超詳盡的列在漫畫對話裡了、怎麼可能只是讀者腦補？你根本沒看過寄生獸在這邊開地圖砲說喜歡寄生獸的人都沒內涵………………
作者: Nfox (Nfox) 2015-05-12 03:31:00
巴特說的作者已死 就是說作者也阻止不了評論者腦補了
其實我原意是指 寄生獸被神化了 評論者的吹捧言過其實不過如果是因為這部作品才第一次接觸這類的題材的話
作者:
Rhomb (Love song)
2015-05-12 03:35:00認真個屁啊一堆宅男
作者: Nfox (Nfox) 2015-05-12 03:35:00
不過文人相輕 叔本華也可以把黑格爾當垃圾 所以羅蘭巴特的看法也不一定要接受 就像這串一樣
作者: antilibra 2015-05-12 03:36:00
至少 沒到普通吧 當時的環境 探討的議題 至少在通俗載體中 有它的先驅性吧
作者: Nfox (Nfox) 2015-05-12 03:38:00
村上春樹和日本文壇之間也是如此
我突然好想噓廚來廚去的人...到底是在廚什麼 看不懂
一開始說沒那麼好看異喜歡的都是漫宅、然後變成看漫畫就是沒內涵應該多看小說、接著覺得所謂深度跟腦補不過一線
sd 你看得懂的比較可怕 XDJu 白海豚真的快來了 祈禱他轉彎吧
寄生獸看完是可以讓讀者思考的提材，有別一般漫畫較直述能有什麼收獲是看讀者的腦袋就是了有些人看完覺得是糞作 有些人看完覺得是神作 都該尊重
看不懂很正常= = 除了不知道在幹嘛的ask以外這位pk轉話題都轉了三四次了。看不起漫畫那就先把你看過的所謂文學都列出來啊、不要一副我讀文學我最棒的德行又只會忽悠別人的質疑
只能說他比較激進，且對這個作品沒有共鳴 就不需再討論
作者:
ginwine (琴)
2015-05-12 03:53:00這本跟jojo一樣 當年看很神 長大看soso
作者: Nfox (Nfox) 2015-05-12 04:10:00
這部現在才動畫化就是之前卡麥隆買走版權了 他本來打算在阿凡達2之後開拍 但時效過期了 宮崎駿也說吉卜力也想買 但被搶東寶搶走
觀點就是 漫宅愛腦補 神化題材沒什麼內涵的作品，可是漫宅捧得跟神一樣jun 看我第一句話啦 我一開始就說你們把他神化啦我就等著你來證明這漫畫深度有多高記得我的觀點 這部漫畫內涵 被宅宅們腦補神化我從頭到尾都稟持這個概念 不曉得你在腦補什麼喔~pkking5566: 寄生獸明明就很普通，二次元宅把他神化罷你對我質疑什麼部份阿 你最後一句問話是問我有沒有看過寄生獸，所以你指的質疑是這個囉? 我有看過阿看過當然有資格說這本根本就很普通 沒什麼新穎的題材你說說看這本有什麼概念在二十年前很新潮的嗎等你回喔 不然我會以為漫宅都是這種程度
罵人家書讀得少又不舉出比這有深度的書？="=直接舉個比寄生獸有深度的書就可以打臉搞得還要宅宅證明宅宅神化這部，滿好笑的
作者:
wmtsung (Tsung)
2015-05-12 04:38:00兩個在推文吵架的，一個不認同原po論點的狂噓可以理解，另一個不知道是在狂噓原po啥意思的？
漫畫我舉了異變者 小說太多例子了，魔戒 星際大戰講冷門的也可以 "The Other Gods" The Color Out of"The Color Out of Space" At the Mountains of Madn打小說沒什麼意義啦，光日本本土一堆小說就遠遠打趴"寄生獸" 像是前幾年很紅的 "告白"其他作品，有提到環保的 比較通俗大家知道的就少年小樹之歌這類的，這大概國中生書單會有吧我只是看到漫宅強調這部是神作覺得很好笑才出來指正~哪裡神阿? 那裡超有內涵? 哪裡有新潁的題材概念?都別人更早幾十年前就寫過的老梗 漫宅還沾沾自喜
作者: jimmy55662 (patience) 2015-05-12 04:53:00
先說我覺得寄生獸還好…告白跟寄生獸八竿子打不著關係要說環保 比較適合漂流教室 跟 14歲吧 魔戒跟星際大戰要跟寄生獸比也是懶叫比雞腿 兩個完全架空世界要跟以日本為基底的世界觀比啥啊？根本沒有好笑的好笑的只有你懶叫比雞腿的價值觀
奇怪了 阿不是要講內涵 有深度有人提到環保 那我提少年小樹之歌 看這本對自然萬物絕對比寄生獸更有感觸，沒看過的快去看吧(國中生書單)漫宅快來舉出 有內涵的部份隨便舉一堆小說作品都比寄生獸有內涵幾萬倍阿
你說好就好 作品這東西方本來就見仁見智但是你不能強迫別人接受你的觀點
所以看來不是某p在p話 而是某s眼殘沒看清楚文字囉
文學看壞了 就會變這樣 看完炫耀自己看了多少然後可能作文考試 還是考不好
作者:
badbird (萬事屋)
2015-05-12 05:23:00人對看不懂的東西都會覺得是屎..鑽石原石在你面前也是屎
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-12 05:27:00好像都那幾個在噓
回樓上:這倒還好 我看不懂狹義相對論 也不覺得是屎啊難道你們覺得相對論是 屎 嗎
作者:
Jarcat (Jarcat)
2015-05-12 05:32:00認為二次創作都不好的有什麼好講
作者:
eemail (eemail)
2015-05-12 05:59:00小說精彩萬分 畫成漫畫打1折 拍成電影再打1折 XD
作者:
ztex0801919 (When Dream coming real)
2015-05-12 07:10:00某a風向帶不成哭哭喔呵呵
作者:
eip937 (berger)
2015-05-12 07:26:00我覺得單純只是因為電影還原度高才被狂推
作者:
baddad (dadfly)
2015-05-12 07:57:00補推
作者:
thbw666 (富和尚)
2015-05-12 07:57:00我只覺得主角脾氣不好 歹鬥陣
作者:
cloudin (☁雲應)
2015-05-12 08:05:00寄生獸好看
作者:
bbaad (ABS)
2015-05-12 08:15:00寄生獸有這麼差嗎？你以為每部作品都有幸能拍成動漫嗎？
作者:
sionxp ( )
2015-05-12 08:16:00也推 歷史之眼阿 母愛很偉大就算是 搶來的奴隸當兒子養
作者: hf999 (阿仁) 2015-05-12 08:25:00
80年代很多經典漫畫，不是現代漫畫內容能比的~
作者:
Leeng (Leeng)
2015-05-12 08:31:00決鬥啦
作者:
nightfish (廢文整理機器肥大型)
2015-05-12 08:35:00還是沒辦法接受"動漫"新義阿 真是過時了我
作者: yuki2474 2015-05-12 08:47:00
腦子運用的差異
作者: xex999 2015-05-12 08:48:00
獵人還未夠班 富奸唯一能跟寄生獸拼的只有靈異E接觸
聽你說才知道這是20年前的作品 最近看過動畫只覺得不差離神作什麼的還有點距離 因為類似 人類是這世界毒瘤的作品就我看過得沒十部也有八九部 不算什麼新穎的題材但如果放在20年前就不一樣了 可以算是很經典的作品
作者:
homestay (homestay)
2015-05-12 08:57:00某p崩潰跳針 小小世界真開心
作者: grandwar 2015-05-12 09:11:00
歷史之眼就跟寄生獸差多了 目前為止幾乎就照留下的史料和有名的詮釋來演而已唯一創舉就征服王的基友是他的另一個人格這樣而已