※ 引述《takase (............)》之銘言：
: 前年過世的，國際關係 結構現實主義學派大師華爾滋 有個理論是這樣的
: 各強國擁有核武，保證互相毀滅，這樣的恐怖平衡反而有助於維持和平
: 回到實際的狀況來分析
: 一般來講，核武可以視為是強國門票，也是一定程度，保證不會被滅國的籌碼
: 所以北韓、伊朗、以色列、七八零年代的台灣都想要發展核武
: 北韓和伊朗這種真正孤立的國家是一回事
: 以色列、現在的台灣、日本 可能走的是這樣的策略
核彈確切說﹐對小國沒有太大的意義。軍事上。
因為小國腹地狹小﹐實際上經受不起互扔的代價。
更何況﹐這裡面的國家﹐除了以色列
伊朗和北韓都沒有相應的載具
所以北韓的核彈最多扔到中國韓國或者日本
所以這也是中國跳腳的理由。
日後金家王朝崩潰﹐第一個沖進去的肯定是中國
就算不是為別的﹐也會首先把朝鮮的和核武力量控制並毀掉
相信這一點非常符合中日美的利益
但核彈政治上意義挺大﹐而且小國可以把核彈技術擴散。
這才是小國拼命發展核彈的理由。
當然即便發展出來﹐也不會用﹐擔心國家政府丟核彈
不如擔心核彈落到恐怖分子手裡。。。
如果援引反分裂法﹐台灣發展核武屬於改變現狀的重大事件
那必然會引發戰爭
: "我手上沒有核武，但是給我幾個月就能生出來"， 虛則實之，實則虛之的策略
目前有這個自信的是日本。其他還都靠邊站。
何況光有核武沒用﹐還要能射出去﹐不然在自家引爆啊
比如沙特﹐因為30年前中國賣給他東風
所以他可以打出去﹐但沒用核彈。
伊朗目前也缺乏有效載具。
: 要把核彈頭打出去的現成手段也很多啦 XD
: 回歸論題，中共為什麼不考慮對台灣使用核武，因為不划算
: 寧可不長草，也要打下台灣島聽聽就好，跟中國人不打中國人一樣荒謬不可信
: 不划算的原因是
: 1.善後工作很難做，被轟了核彈的台灣還能拿來幹嗎？當垃圾場？
: 2.首先丟核彈的人就會變成全球公敵，不論什麼理由，因為你就是破戒、犯規了
: 中共如果丟核彈的話，信不信老俄馬上與美國合作一起射核彈到中國？
第一﹐中共丟核彈﹐老俄跟老美為什麼要合作一起射中國。這等於是世界末日。
因為大國之間使用核武沒用贏家。
核武器的精髓在於恐怖平衡﹐都沒有贏家
這才是二戰後大國和平﹐打代理人戰爭的先決條件
所以一起射核彈軍事上不存在這種可能性。
不過中共也不會拿著核武朝台灣島丟。問題不在於軍事。
還是在於政治。從來沒有核彈丟到自家領土和民眾的先例
如果中共認為台灣是自己的話
就跟朝鮮的核彈要丟也不會丟漢城﹐而是優先丟中國一樣
除了因為丟中國會引發核彈的恐怖平衡之外
還因為三八線對面也是朝鮮族
即便打贏了戰爭﹐國內的政治輿論等等﹐足以導致中共垮台清算
放到未來﹐這就是歷史問題。你是決策者﹐會背負這個歷史罵名。。。。
比如100年後歷史記載﹐習胖子決策丟核彈到台灣
導致2300萬同胞喪命。。。史書上肯定會認為這是大屠殺和自我毀滅。
除了宗教狂人﹐比如基地﹐ISIS﹐或者某些伊斯蘭國家
正常人都沒這麼傻。
: 也因此，中國的網路大棋黨，核平台灣的話聽聽就好啦
: 中共真正要的是 殖民台灣，像香港那樣圈養起來，變成中共這個執政黨，特殊團體的禁臠
: (美其名為中國的一部分)