※ 引述《mattiswe098 (台中大仁哥)》之銘言：
: 這是個什麼道理？
: 我可全然不能了解。
: 去年不是大家都説要趕快先審「兩岸協議監督條例」？不是公民團體和幾位立委也都提
了
: 版本？
: 國民黨在我們堅持下，同意兩黨輪流主持審查這個法案；也同意不由張慶忠當主席。
: 如果這樣台聯還要卡關的道理是什麼？
: 如果大家都承認監督條例重要，除非國民黨撕毀協議，又出奧步；否則，耗費資源杯葛
的
: 邏輯又根據什麼？
: 我們絕不接受行政院的荒唐版本；但我們也堅守對社會的承諾。
他這段話有一個問題。
要審可以，為什麼要放一個不監督版進去？
真的有心要審你會放一個垃圾進去嗎？
講白點，每個版本都是一個籌碼跟價格。
我無法接受"完全不監督也是一個考慮選項”
要監督也要能談判這我接受，但不代表我可以接受"完全不監督的版本可以被列入考慮"
這跟統一也是個選項有何不同？
中間路線不是或烯泥，有些底線是不能放棄的。民進黨很顯然搞不清楚。