Re: [新聞] 批世大運舊吉祥物 柯文哲:我自己畫

作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2015-05-12 15:46:52
※ 引述《Zawar379 (露草)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 中央社
: 2.完整新聞標題:
: 批世大運舊吉祥物 柯文哲:我自己畫
: 3.完整新聞內文:
: (中央社記者顧荃台北12日電)台北市長柯文哲上任後因不滿意過去花80萬元做的世大運
: 吉祥物,要觀傳局重做。柯文哲今天表示之前曾為此罵人,「80萬我自己畫就好啦」。
: 體育局去年花新台幣80萬元設計世大運吉祥物,做成「4張80萬」的世大運視覺設計報告
: ,但柯文哲看過後不滿意,2月時要觀傳局重新對外徵稿,獎金共90多萬,此舉遭國民黨
: 議員批評浪費。
: 有議員批評,市府過去早已花錢做過世大運視覺設計,重複設計過於浪費,當時柯文哲回
: 應,世大運吉祥物等相關預算一開始編80萬元,「後來我就罵人,80萬交出這個東西」,
: 所以才動用觀傳局預算,「另外設計好一點的」。言下之意,對原本世大運的視覺設計不
: 是很滿意。
: 柯文哲上午出席護師節慶祝大會,會後受訪時表示,為了之前的吉祥物「那天有罵人」,
: 表示對原設計不滿意,並說「不過還好就重做,弄好一點」。
: 媒體詢問是否覺得原設計不好看?柯文哲反問「啊不然你覺得呢?4張80萬,我自己畫就
: 好啦!」
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.cna.com.tw/news/aloc/201505120192-1.aspx
: 5.備註:
: http://i.imgur.com/GLETKvR.jpg
: ↑4張80萬元的世大運吉祥物設計稿
: http://i.imgur.com/7HRZ6cG.jpg
: ↑重新徵稿後的決選
: 原本的吉祥物設計稿到底是找哪家公司做出來的阿?
柯P又失言了…。
其實修改過的設計還不錯,但原始的設計的確有點略老氣,
但修改過後不論色調與圖像都有年輕化,
壓低了色彩、去邊框,很適合拿來用在網路與視覺平台應用。
個人覺得不錯啊。
而且說真的,台上一分鐘,台下十年功,
不要以為設計師隨便印四張紙出來就可以要你80萬。
他的設計理念、繪圖功力、運用與磨練都可能要花他多年的經驗,
與自小的美學觀感才能畫出來的。
鄉民好像覺得很簡單?
但別忘了,愛因斯坦的相對論論文也才幾張紙而已。
而E=MC^2的公式也很直白啊,結果花了幾世代的人才出現愛因斯坦這個天才?
電磁學公式也才幾條?為什麼解釋起來厚厚一本,還一堆人被狂當?
醫生看X光片判讀也才幾秒鐘而已,開刀方式也跟菜市場的阿榮差不多啊。
但為你為什麼會去選受過七年專業的醫生開?而不願意給波波開?
更不會去找賣猪肉的豬肉榮幫忙治病啊。
為什麼同樣的程式,有人寫得好短短幾行就解決,有人寫幾頁就bug一堆,
還找不到問題不會解??
術業有專攻,就像接個葉克膜看似簡單,但不是人人可以作得來,
不論各行各業,請尊重專業。
作者: VVizZ (我很窮)   2015-05-12 15:48:00
中肯到我不太確定是不是反串 但還是給推
作者: delmardidi (持續LAG..)   2015-05-12 15:49:00
而且是獎金不是嗎? 又不是發包給廠商做,80萬我覺得OK
作者: a1091100075 (小日本)   2015-05-12 15:49:00
你以為鬼島的名稱怎麼來的?這年代,專業來自於顏色
作者: eddisontw (沙丘)   2015-05-12 15:50:00
不是不能貴 但是畫得那麼醜就該罵 為啥花大錢選爛東西
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   2015-05-12 15:50:00
蚵文折不是說很尊重專業? 講自己畫就很不尊重專業啦
作者: a1091100075 (小日本)   2015-05-12 15:50:00
恁娘咧,政客網軍早聯手把專業這兩個字給玩壞了
作者: delmardidi (持續LAG..)   2015-05-12 15:51:00
而且是替一個國際賽事設計CIS
作者: cpr104 (羊聲咩咩)   2015-05-12 15:51:00
專業不是自己説的,尤其藝術類最怕眼高手低,觀眾都不喜歡就非良作
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2015-05-12 15:51:00
醜就是醜 還專業咧
作者: eliteark (低等攻城獅)   2015-05-12 15:51:00
專業做得不專業 好意思說自己是專業
作者: viviberry (薇薇貝瑞)   2015-05-12 15:52:00
80萬畫這樣真的很糟好嗎..
作者: delmardidi (持續LAG..)   2015-05-12 15:52:00
那就是評審的問題不是設計師的問題啊
作者: cs88759 (json_M)   2015-05-12 15:55:00
最誇張的還是這三個啦:https://imgur.com/F7Ll5Rx
作者: rem20020426 ( 囉囉 A-Lo )   2015-05-12 15:55:00
專業不專業我是不知道,我只知道我覺得很醜
作者: delmardidi (持續LAG..)   2015-05-12 15:55:00
他是用徵選的,所以表示不是只有一個TEAM,那就看"誰選"
作者: bbaad (ABS)   2015-05-12 15:57:00
專業很重要,但總要業主滿意吧,不滿意就算只要8萬也會被嫌
作者: amovie ( )   2015-05-12 16:01:00
你搞錯了 原始設計被全盤否絕修改後的圖 是柯P自己畫的(重新徵選的)
作者: eddisontw (沙丘)   2015-05-12 16:02:00
原始設計是甚麼 為啥被全盤否決???
作者: amovie ( )   2015-05-12 16:03:00
也許原始設計加強後會變好 但是花了80萬 卻沒有加強原始設計就是老氣的那四張
作者: pierreqq (葉子上的風)   2015-05-12 16:04:00
圖咧!!!  發文不附圖的喔
作者: eddisontw (沙丘)   2015-05-12 16:06:00
阿就已經那麼老氣了 要怎改?? 重畫比較快阿
作者: amovie ( )   2015-05-12 16:07:00
跟寫程式一樣 修改? 重寫真的比較快
作者: bbaad (ABS)   2015-05-12 16:08:00
難道他應該說對於80萬畫出這樣的成果表示深深的遺憾嗎?
作者: qqq1234 (王大樹)   2015-05-12 16:10:00
畢卡索的東西 他活著時幾乎賣不出去
作者: amovie ( )   2015-05-12 16:11:00
這幾張圖 相對而言 就只是幾行程式 重寫比較快啦
作者: pierreqq (葉子上的風)   2015-05-12 16:11:00
"壓低了色彩、去邊框,很適合拿來用在..." 圖咧????
作者: amovie ( )   2015-05-12 16:12:00
把一張圖 想成一大串程式 就搞笑了這種幾行的小程式一堆bug爛到爆十個有十一個都是重寫的 不會有人想要"維護"
作者: pierreqq (葉子上的風)   2015-05-12 16:14:00
原圖就醜 能用在平面跟網路????該不會是把重新徵稿的當成改圖吧??? 
作者: bloodblood (ナウシカは俺の嫁!)   2015-05-12 16:18:00
看到一些鄉民的回覆真的覺得有時候台灣人被costdown也不要全怪老闆
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-05-12 16:27:00
舊圖就過時20年,其實不用嗆這麼用力,好歹也是設計師的心血,哈
作者: delmardidi (持續LAG..)   2015-05-12 16:28:00
和樓上blood有同感..而且原圖真的只是老氣,專業仍有看道上篇有人嫌棄到連學生作品都不如就覺得...
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-05-12 16:29:00
不過沒想到柯P竟然會看出舊圖老氣?還以為他是沒有美感的人,或者會不覺得老氣圖有什麼不對...@@
作者: delmardidi (持續LAG..)   2015-05-12 16:30:00
可能它真的不值拿到80萬的獎金,那要看評審是誰選的啊但不能就說那個作品爛的像隨便找學生做就行這觀念
作者: pierreqq (葉子上的風)   2015-05-12 16:34:00
所以能用在平面跟網路的圖呢? 我也覺得沒什麼不好呀...但是到時要改到能上版, 是不是又要付一大筆修圖費??不然比賽圖你就將就用?
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-05-12 16:36:00
柯P要求改沒錯啊,新圖很好,但不需要嗆舊圖
作者: pierreqq (葉子上的風)   2015-05-12 16:36:00
是你自己說修一修就能用的...
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-05-12 16:37:00
就說舊圖過實且未考量到網路平台使用...etc就好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com